Ordinanza n. 1623/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: ordinanza cautelare del TAR Lazio che aveva sospeso il diniego parziale di riconoscimento di un titolo abilitante
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La controversia trae origine dal diniego parziale dell’amministrazione al riconoscimento del titolo abilitante richiesto per la classe di concorso A-11, dopo il riconoscimento per la classe A012. Il Ministero aveva limitato il riconoscimento a una sola classe di concorso, richiamando il principio di parità di trattamento e sostenendo che, nell’ordinamento italiano, non sarebbe possibile conseguire l’abilitazione per più classi di concorso mediante lo stesso percorso abilitante. Il TAR Lazio, con ordinanza cautelare, aveva sospeso il diniego. Nel giudizio d’appello cautelare, la parte appellante ha chiesto l’attribuzione provvisoria del titolo e, in sostanza, l’esecuzione della misura cautelare disposta dal TAR, anziché formulare censure effettive contro la relativa ordinanza.
La decisione
Il Consiglio di Stato ha dichiarato inammissibile l’appello cautelare, rilevando che l’atto non contestava realmente l’ordinanza cautelare di primo grado, ma ne chiedeva l’esecuzione mediante l’attribuzione provvisoria del titolo. La richiesta di esecuzione della misura cautelare deve essere proposta nell’ambito del giudizio di primo grado, non attraverso un appello cautelare privo di specifiche critiche alla decisione impugnata. Il Collegio ha inoltre dato atto che il TAR aveva già fissato la trattazione dell’istanza di esecuzione e la discussione del merito. Le spese dell’appello cautelare sono state compensate, poiché l’amministrazione si era costituita solo formalmente.
Norme richiamate
art. 62 c.p.a.
La disposizione disciplina l’appello cautelare; il rimedio è inammissibile quando non censura la misura cautelare impugnata, ma mira esclusivamente a ottenerne l’esecuzione.
Massime di principio
- L’appello cautelare è inammissibile quando l’appellante non formula specifiche censure contro l’ordinanza cautelare di primo grado, ma chiede soltanto l’esecuzione delle misure da essa disposte.
- La richiesta di esecuzione di una misura cautelare adottata dal TAR deve essere rivolta al giudice di primo grado nell’ambito del relativo giudizio, e non può essere trasformata in un appello cautelare contro un’ordinanza non effettivamente contestata.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 29 apr 2026Ordinanza n. 1000/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 29 apr 2026Ordinanza n. 970/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 29 apr 2026Ordinanza n. 974/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 29 apr 2026Ordinanza n. 201/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 29 apr 2026Ordinanza n. 202/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 29 apr 2026Ordinanza n. 203/2026 - Salerno, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →