Cassazione Civile, Sentenza n. 18956/2020 del 11/09/2020

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti online. La fase indicata è "in fase di valutazione": non sono stati forniti gli atti della sentenza né i dettagli specifici del contestato; in generale tali ricorsi mirano a ottenere la rimozione o il blocco di contenuti ritenuti lesivi di diritti (privacy, onore/diffamazione, diritto d'autore, segreti aziendali, ecc.).

Massime di principio

• Accertare subito la natura del diritto invocato (privacy, diffamazione, diritto d'autore, ecc.) perché la valutazione cambia a seconda del bene giuridico tutelato
• Bilanciare sempre i diritti in conflitto: libertà di espressione versus diritto alla riservatezza o proprietà intellettuale; la proporzionalità dell'intervento è centrale
• Verificare la competenza procedurale e l'urgenza: in caso di pregiudizio irreparabile sono possibili provvedimenti cautelari di oscuramento temporaneo
• Controllare l'esistenza e l'uso delle procedure extragiudiziali (notice-and-takedown) previste per gli intermediari prima di ricorrere al giudice
• Documentare con cura la lesione e le prove: decisioni favorevoli all'oscuramento richiedono prova concreta della lesività
• Nel decidere, il giudice deve motivare la misura specificando contenuti, durata e modalità dell'oscuramento e prevedere la possibilità di impugnazione
• Valutare responsabilità e obblighi degli hosting provider: spesso il blocco si attua verso l'intermediario che ospita il contenuto
• Considerare soluzioni meno invasive (oscuramento parziale, deindicizzazione) quando possibile per limitare l'interferenza con la libertà di espressione