Cassazione Penale, Ordinanza n. 01430/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per detenzione di sostanze stupefacenti ai fini di spaccio in fattispecie di lieve entità. L'unico motivo deduceva vizi di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità penale, ma senza indicare in modo specifico quali elementi valutati dal giudice di merito sarebbero stati trascurati o mal valutati e quali aspetti avrebbero potuto condurre a una pronuncia assolutoria. La censura è stata ritenuta generica e, quindi, non scrutinabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  La sentenza impugnata riguardava la condanna per detenzione di sostanze stupefacenti a fini di spaccio in ipotesi di lieve entità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il motivo che deduce vizi di motivazione sulla responsabilità penale deve confrontarsi in modo specifico con gli elementi valorizzati dal giudice di merito; la mera riproposizione di doglianze generiche è inammissibile.
• La censura di legittimità non può limitarsi ad affermare apoditticamente l'esistenza di un diverso esito assolutorio, ma deve indicare puntualmente quali dati probatori o passaggi argomentativi della decisione impugnata sarebbero erronei, illogici o mancanti.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato