Cassazione Penale, Ordinanza n. 25391/2026 del 07/07/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda un procedimento camerale ex art. 130 c.p.p. instaurato d'ufficio per correggere un errore materiale contenuto nel ruolo di udienza dell'udienza del 09/04/2026, relativo al ricorso n. 5714/2026. Nel ruolo era stata erroneamente indicata l'anagrafica del ricorrente come nato a Napoli il 20/08/1991, mentre le corrette generalità erano nato a Caivano il 14/01/1971. La Corte precisa che si tratta di mero errore grafico-materiale, non determinante nullità e non incidente sul contenuto decisorio dell'ordinanza già emessa, con la quale era stato annullato con rinvio il provvedimento del Tribunale di Napoli.

Norme richiamate

• art. 130 c.p.p.

  consente la correzione d'ufficio degli errori materiali o di fatto contenuti negli atti, quando l'errore è meramente grafico-materiale, non comporta nullità e non incide sul contenuto decisorio.

Massime di principio

• L'errore materiale meramente grafico contenuto in un atto del procedimento può essere corretto d'ufficio quando sia agevolmente riconoscibile e non incida sul contenuto decisorio del provvedimento.
• La procedura di correzione ex art. 130 c.p.p. è utilizzabile anche con riguardo al ruolo di udienza, quando vi sia una difformità tra il dato riportato e le generalità effettive della parte indicata.
• La rettifica dell'errore materiale non determina nullità dell'atto e non altera l'efficacia della decisione sostanziale già adottata nel procedimento principale.

Come è indicizzato