Cassazione Penale, Ordinanza n. 20800/2025 del 04/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ricorre contro la sentenza della Corte di appello che aveva accolto la richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p. in relazione al reato di bancarotta fraudolenta documentale. Con l'unico motivo contesta la qualificazione giuridica del fatto e l'esclusione di cause di non punibilità, ma il ricorso è ritenuto generico perché non indica quale sarebbe la corretta qualificazione giuridica alternativa né specifica quale causa di cui all'art. 129 c.p.p. dovrebbe essere applicata nel caso concreto.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  richiamato come base del concordato in appello su cui si fondava la sentenza impugnata

• art. 129 c.p.p.

  evocato come riferimento alle cause di non punibilità che il ricorrente avrebbe dovuto specificare, ma che non sono indicate in modo puntuale

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  utilizzato per dichiarare l'inammissibilità del ricorso senza formalità di procedura

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione avverso una sentenza emessa a seguito di concordato in appello, la censura sulla qualificazione giuridica del fatto deve indicare in modo specifico la qualificazione alternativa ritenuta corretta, altrimenti il motivo è generico.
• La deduzione dell'esclusione di cause di non punibilità non può essere formulata in termini apodittici: occorre indicare quale causa di non punibilità tra quelle astrattamente rilevanti debba operare nel caso concreto.
• La genericità del motivo di ricorso può giustificare la declaratoria di inammissibilità del ricorso senza formalità di procedura.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato