Sentenza del 09/09/2016 n. 17835 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato per cassazione la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio che aveva ritenuto legittimo l'avviso di accertamento IRPEF relativo al 2003. L'accertamento riguardava un maggior reddito personale attribuito al contribuente in ragione della sua partecipazione a una società a ristretta base sociale, a seguito dell'accertamento svolto nei confronti della società. Successivamente, la sentenza impugnata era stata oggetto di revocazione e, in sede rescissoria, la CTR aveva rigettato l'appello dell'Ufficio relativamente al reddito personale del ricorrente. Per tale ragione, il contribuente ha chiesto di dichiarare cessata la materia del contendere, sostenendo il venir meno del proprio interesse alla prosecuzione del giudizio.

Massime di principio

• Quando, durante il giudizio di cassazione, la decisione impugnata viene revocata o sostituita da una nuova pronuncia che elimina la lesione lamentata, il ricorrente può perdere l'interesse alla prosecuzione del processo.
• La sopravvenuta carenza di interesse conduce normalmente alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso, anche se non viene esaminata nel merito la fondatezza dei motivi di impugnazione.
• La modifica della sentenza impugnata deve essere concretamente rilevante per la posizione del ricorrente: nel caso esaminato, la decisione rescissoria aveva escluso il maggior reddito personale attribuito al contribuente.
• La compensazione delle spese è possibile quando l'esito del giudizio dipende da un evento sopravvenuto, come la revocazione della sentenza impugnata, e non da una soccombenza piena di una delle parti.