Sentenza n. 1197/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

La società, dopo avere ottenuto con la sentenza n. 1105 del 4 dicembre 2025 l’annullamento dell’aggiudicazione disposta in favore di un’altra impresa e della determinazione consortile di presa d’atto, aveva versato € 6.000,00 a titolo di contributo unificato. Con note del 4 e 11 dicembre 2025, del 20 e 22 gennaio 2026, del 26 febbraio 2026 e del 23 marzo 2026 aveva chiesto alla CUC il rimborso, richiamando l’art. 13, comma 6-bis, d.P.R. 115/2002, che pone il contributo a carico della parte soccombente anche in caso di compensazione delle spese. Deduceva che la CUC non aveva pagato, pur senza contestare la debenza e avendo manifestato l’intenzione di provvedere; la sentenza era stata notificata il 15 dicembre 2025 e, secondo la ricorrente, era decorso il termine dilatorio previsto dall’art. 14 d.l. 669/1996. Chiedeva l’ottemperanza, il pagamento di € 6.000,00 oltre interessi dalla data di deposito della sentenza fino al saldo e la nomina di un commissario ad acta in caso di persistente inadempimento.

La decisione

Il TAR ha accolto il ricorso, rilevando che non risultava agli atti l’ottemperanza alla sentenza n. 1105/2025 nella parte relativa al rimborso del contributo unificato. Ha quindi ordinato alla CUC di pagare alla ricorrente € 6.000,00 oltre interessi fino al saldo, entro 30 giorni dalla notificazione o comunicazione della sentenza; in caso di persistente inadempimento, ha previsto la nomina di un commissario ad acta. Ha condannato la CUC anche alle spese del giudizio di ottemperanza, liquidate in € 1.200,00 oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato, ove versato. Il Comune di Carlantino e la CUC non si sono costituiti.

Norme richiamate

• art. 13, comma 6-bis, d.P.R. 115/2002

  l’onere relativo al pagamento dei suddetti contributi è dovuto in ogni caso dalla parte soccombente, anche nel caso di compensazione giudiziale delle spese e anche se essa non si è costituita in giudizio. Ai fini predetti, la soccombenza si determina con il passaggio in giudicato della sentenza

  Il contributo unificato grava sulla parte soccombente anche quando le spese processuali siano compensate e anche se la parte non si è costituita. Nel caso concreto il giudice ha riconosciuto l’obbligo di rimborso del contributo versato dalla ricorrente vittoriosa.

Massime di principio

• L’obbligo di rimborsare il contributo unificato posto dalla legge a carico della parte soccombente può essere fatto valere in sede di ottemperanza alla sentenza che ha definito il giudizio, anche quando in quella sentenza le spese di lite siano state compensate.
• Accertata la persistente mancata esecuzione dell’obbligo di rimborso del contributo unificato, il giudice dell’ottemperanza può ordinare il pagamento entro un termine e prevedere la nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inadempimento.

Come è indicizzato