Ordinanza n. 9/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1

Esito

La controversia

L’impresa ha proposto appello contro la sentenza del TAR che aveva parzialmente accolto il ricorso di primo grado, chiedendo in via incidentale la sospensione dell’efficacia della sentenza. Dal testo emerge che le censure d’appello riguardano, in particolare, la destinazione urbanistica dell’area interessata. Il CGARS ha ritenuto che tali questioni richiedano un approfondimento nella fase di merito, senza definire in questa sede la fondatezza dei motivi.

La decisione

Il CGARS ha accolto l’istanza cautelare esclusivamente ai fini dell’art. 55, comma 10, c.p.a., disponendo quindi la fissazione dell’udienza pubblica di merito, ritenendo che le esigenze cautelari della parte privata potessero essere adeguatamente soddisfatte mediante la sollecita trattazione della causa nel merito. Non è stata pronunciata una decisione definitiva sulla legittimità degli atti o sulla fondatezza dell’appello. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti in ragione del peculiare esito della stessa.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare nel giudizio d’appello.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Consente di soddisfare le esigenze cautelari mediante la fissazione dell’udienza di merito, senza necessità di adottare una misura cautelare tipica; la disposizione è stata applicata disponendo la fissazione dell’udienza pubblica.

Massime di principio

• Nel giudizio amministrativo d’appello, quando le questioni prospettate richiedono un approfondimento incompatibile con una definizione sommaria della fase cautelare, il giudice può soddisfare le esigenze cautelari fissando l’udienza di merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., invece di pronunciarsi definitivamente sulla fondatezza delle censure.
• L’accoglimento dell’istanza cautelare ai soli fini dell’art. 55, comma 10, c.p.a. non comporta una decisione definitiva sull’illegittimità dell’atto o sulla fondatezza dell’appello, ma determina la sollecita trattazione della controversia nel merito.

Come è indicizzato