Sentenza n. 1776/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l'esito della prova scritta e gli atti connessi, chiedendo il riesame e la rettifica in aumento del punteggio, nonché l'ammissione alla fase successiva del concorso. Ha contestato la valutazione dei quesiti n. 3 e n. 8, sostenendo di avere indicato per entrambi la risposta corretta. Quanto al quesito n. 3, relativo al contrario del termine "fluttuazione", la candidata aveva indicato "oscillazione", mentre la commissione aveva ritenuto corretta "invariabilità". Quanto al quesito n. 8, relativo alla proporzione verbale "Titanic: X = Italia: Y", la candidata aveva scelto l'opzione che associava Titanic a Celine Dion e Italia a Mameli, contestando la correttezza dell'opzione ritenuta valida dalla commissione, riferita a nave e dirigibile. Le amministrazioni resistenti hanno eccepito il difetto di legittimazione passiva della Commissione Ripam e del Ministero della Giustizia e hanno chiesto il rigetto del ricorso.

La decisione

Il TAR ha preliminarmente respinto l'eccezione di difetto di legittimazione passiva, riconoscendo la legittimazione della Commissione Ripam in quanto soggetto che ha adottato gli atti della procedura concorsuale e del Ministero della Giustizia in quanto amministrazione beneficiaria degli effetti della graduatoria e futuro datore di lavoro dei vincitori. Nel merito, il ricorso è stato rigettato. Per il quesito n. 3, il Collegio ha ritenuto indubbiamente corretta la risposta "invariabilità", poiché "fluttuazione" indica il contrario di fissità, mentre "oscillazione" è sinonimo o comunque termine concettualmente affine. La risposta della candidata è stata quindi considerata errata. Per il quesito n. 8, il TAR ha escluso la validità dell'opzione scelta dalla ricorrente, poiché non sussiste una relazione omogenea tra l'esecutore della colonna sonora del film Titanic e l'autore dell'inno risorgimentale associato all'Italia. Ha invece ritenuto logicamente valida l'opzione indicata dalla commissione, considerando Italia non come Stato ma come riferimento al dirigibile Italia: Titanic e Italia sono così mezzi di trasporto coinvolti in incidenti, rispettivamente nel 1912 e nel 1928. Non essendo emersi errori nella valutazione dei due quesiti, il punteggio di 20,25 è rimasto invariato e la ricorrente non ha raggiunto la soglia di idoneità di 21 punti. La ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese di lite, liquidate in complessivi 1.000 euro oltre accessori, in favore delle amministrazioni resistenti, in solido.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  "il presente giudizio può essere definito con sentenza in forma semplificata"

  La causa è stata definita con sentenza in forma semplificata, essendo completo il contraddittorio e la documentazione di causa, previa informazione alle parti.

Massime di principio

• La legittimazione passiva in una controversia concorsuale spetta sia al soggetto che ha adottato gli atti della procedura sia all'amministrazione destinataria degli effetti della graduatoria e del rapporto di servizio da instaurare con i vincitori.
• La valutazione di un quesito concorsuale è legittima quando la risposta individuata dalla commissione risulta coerente con il significato linguistico e concettuale del termine richiesto, mentre una risposta sinonimica o concettualmente affine al termine posto nella domanda non può essere considerata corretta se non esprime il rapporto richiesto.
• Nelle proporzioni verbali, la risposta è corretta quando il rapporto logico tra la prima coppia di termini è omogeneo e identico a quello tra la seconda coppia; non è valida una soluzione fondata su associazioni eterogenee tra persone, opere o autori diversi.
• Il giudice amministrativo può verificare la correttezza della soluzione di quesiti concorsuali sotto il profilo della coerenza logica e linguistica, senza sostituirsi alla commissione quando la valutazione risulta obiettivamente giustificata.

Come è indicizzato