Cassazione Penale, Ordinanza n. 12278/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza di appello deducendo, in sintesi, l'insussistenza dell'elemento oggettivo del delitto di rapina, l'insussistenza dell'elemento soggettivo e l'inconfigurabilità del delitto di ragion fattasi. La Corte di cassazione rileva però che i motivi erano la pedissequa riproposizione delle stesse censure già formulate con l'atto di gravame e già puntualmente disattese dalla corte di appello con motivazione ritenuta immune da vizi di legittimità e corretta sul piano giuridico.

Norme richiamate

• art. 52 d.lgs. 196/03

  Richiamo finale all'oscuramento dei dati identificativi in caso di diffusione del provvedimento.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitino a riprodurre in modo pedissequo le censure già dedotte in appello, se non contengono una critica puntuale e argomentata alla sentenza impugnata.
• La specificità del motivo di ricorso per cassazione richiede che il ricorrente confronti le ragioni poste a base del rigetto in appello e le confuti in fatto o in diritto; in difetto, il motivo è solo apparente e non può essere scrutinato nel merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per aspecificità dei motivi, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato