Cassazione Civile, Ordinanza n. 01949/2024 del 18/01/2024

Esito

La controversia

La controversia trae origine dall'impugnazione, da parte di un ente ecclesiastico, di una cartella di pagamento emessa per imposte varie, indicate come IRES, IRAP e IVA. Il ricorso era stato respinto sia in primo grado sia in appello dalla Commissione tributaria regionale del Lazio. In cassazione la parte contribuente ha proposto due motivi: il primo denunciando omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione in relazione all'asserita inesistenza o insanabile nullità della notifica della cartella, con richiamo agli artt. 145 c.p.c. e 156 c.p.c. e seguenti; il secondo lamentando violazione degli artt. 7 e 10 della L. 212/2000 e dell'art. 3 della L. 241/1990, sempre con riferimento alla motivazione e alla legittimità dell'atto. Prima dell'adunanza camerale, tuttavia, la ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso, dichiarando di avere aderito alla definizione agevolata ex art. 6 D.L. 193/2016, convertito dalla L. 225/2016, e di avere integralmente pagato il debito rateizzato, producendo le ricevute dei versamenti.

La decisione

La Corte ha preso atto della rinuncia tempestivamente proposta e ha dichiarato estinto il giudizio di legittimità; ha inoltre dichiarato cessata la materia del contendere, rilevando la prova del pagamento integrale del debito tributario rateizzato. Non ha provveduto sulle spese, poiché l'Agenzia delle Entrate-Riscossione era rimasta intimata e l'Agenzia delle Entrate si era costituita senza svolgere difese. La Corte ha anche escluso l'applicazione dell'attestazione ex art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002, richiamandone il carattere eccezionale.

Norme richiamate

• art. 145 c.p.c.

  Richiamato dalla ricorrente a sostegno della doglianza sulla notifica, ma non esaminato nel merito per l'intervenuta rinuncia al ricorso.

• art. 156 c.p.c.

  Richiamato dalla ricorrente in tema di nullità della notificazione; la Corte non entra nel merito delle deduzioni.

• L. 212/2000, artt. 7 e 10

  Invocati dalla ricorrente per censurare la legittimità e la motivazione dell'atto impugnato; non oggetto di decisione nel merito.

• art. 3 L. 241/1990

  Richiamato dalla ricorrente quale parametro sulla motivazione del provvedimento amministrativo o dell'atto tributario.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  Indica il rito camerale seguito per la trattazione del ricorso.

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia è ritenuta tempestiva e compiuta nelle forme previste, con conseguente estinzione del giudizio.

• art. 6 D.L. 193/2016, convertito dalla L. 225/2016

  La ricorrente dichiara di avere aderito alla definizione agevolata prevista dalla norma e di avere integralmente adempiuto al debito tributario.

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002

  La Corte esclude l'attestazione perché la disposizione, di carattere eccezionale e sostanzialmente sanzionatorio, non è suscettibile di interpretazione estensiva o analogica.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, se effettuata tempestivamente e nelle forme previste dall'art. 390 c.p.c., comporta l'estinzione del giudizio di legittimità.
• Quando il ricorrente dimostra l'integrale pagamento del debito tributario in forza di una definizione agevolata, può essere dichiarata anche la cessazione della materia del contendere.
• La sopravvenuta definizione integrale della pretesa tributaria priva di interesse la prosecuzione del giudizio di impugnazione.
• L'attestazione ex art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002 non può essere applicata oltre i casi espressamente previsti, trattandosi di norma eccezionale.

Come è indicizzato