Cassazione Penale, Ordinanza n. 05585/2025 del 11/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza della Corte d'appello di Sassari. La doglianza deduceva l'erronea applicazione dell'art. 334 c.p., sostenendo che la compravendita intervenuta del veicolo sottoposto a sequestro non avesse reso impossibile né difficoltoso il controllo del bene, poiché la polizia giudiziaria era comunque riuscita a rintracciare agevolmente la nuova proprietaria e ad accertare la regolare assicurazione del veicolo. La Corte ha ritenuto che tale censura mirasse in realtà a una rivalutazione del materiale probatorio e riproponesse un motivo già esaminato e respinto dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 334 c.p.

  La doglianza del ricorrente riguardava l'erronea applicazione della norma; la Corte ha però ritenuto che la questione implicasse una rivalutazione del fatto non consentita in sede di legittimità.

• art. 388 c.p.

  Il reato è ritenuto configurabile non solo quando la rimozione del bene sia idonea a impedire la vendita della cosa pignorata, ma anche quando determini ostacoli o ritardi per gli organi dell'esecuzione nel reperimento del compendio esecutato, anche senza materiale asportazione.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una nuova valutazione delle fonti probatorie o una diversa lettura del compendio istruttorio, quando la doglianza sia già stata esaminata e motivatamente disattesa dal giudice di merito.
• Il reato di sottrazione o depistaggio del bene sottoposto a esecuzione può configurarsi anche in assenza di materiale rimozione, ove la condotta renda più difficoltoso o ritardato il controllo e il reperimento del bene da parte degli organi procedenti.
• La vendita del bene pignorato o sequestrato può assumere rilevanza penale se, per effetto della condotta, si creano ostacoli operativi alla procedura esecutiva, anche quando il trasferimento risulti inopponibile al creditore o comunque non elimini in astratto il vincolo.
• Il ricorso inammissibile comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che vi siano ragioni di esonero.

Come è indicizzato