Ordinanza n. 1062/2026 - Napoli, Sezione 7

Esito

La controversia

Il giudizio è stato promosso per ottenere l’esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza civile del Tribunale di Napoli n. 8082/2012, passata in giudicato. Nel corso del giudizio si sono costituiti gli eredi della parte privata originaria. Il TAR ha preso atto delle note del Commissario ad acta e del dirigente regionale competente in materia di sistemi idrici, dalle quali emerge la complessità delle attività ancora necessarie per dare integrale attuazione al giudicato e i tempi occorrenti per il loro svolgimento.

La decisione

Il TAR dà atto della costituzione in giudizio degli eredi dell’originaria parte ricorrente e dispone un ulteriore incombente a carico del Commissario ad acta. Ribadisce che il Commissario ad acta, quale ausiliario del giudice dell’ottemperanza, ha il potere-dovere di adottare tutti gli atti necessari a realizzare integralmente, sia materialmente sia giuridicamente, l’attuazione del giudicato nell’interesse della parte ricorrente. Considerata la complessità delle attività da compiere e i tempi necessari, ordina al Commissario di relazionare alla Sezione sullo stato di avanzamento dei lavori con cadenza semestrale. L’ordinanza non definisce la domanda di ottemperanza e non regola le spese.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il commissario ad acta, quale ausiliario del giudice, ha il potere-dovere di adottare tutti gli atti necessari per assicurare l’integrale attuazione del giudicato, tanto sul piano materiale quanto su quello giuridico, nell’interesse della parte vittoriosa.
• Quando l’esecuzione del giudicato richiede attività complesse e tempi prolungati, il giudice dell’ottemperanza può imporre al commissario ad acta obblighi periodici di relazione sullo stato di avanzamento delle attività esecutive.

Come è indicizzato