Sentenza

Sentenza n. 979/2026 - Firenze, Sezione 2

per l'annullamento quanto al ricorso n. 823 del 2021: - del decreto della Regione Toscana, Direzione Ambiente ed Energia, Settore Autorizzazioni Ambientali n. 8722 del 20 maggio 2021, avente ad oggetto “Società GIDA S.p.a., impianto di depurazione “Cantagallo” in Comune di Cantagallo (PO), Loc. Il Fabbro Modifica Autorizzazione Unica Ambientale di cui al Decreto Regionale n. 5178 del 12/04/2018”; - del presupposto atto Prot. AOOGRT_0177803 del 21 aprile 2021 adottato dal medesimo organo; - ove occorrer possa, della comunicazione di avvio del procedimento Prot. AOOGRT_0077077 del 22 febbraio 2021 adottata dal medesimo organo; - di ogni ulteriore atto presupposto, connesso e consequenziale, se lesivo; quanto al ricorso n. 824 del 2021: - del decreto della Regione Toscana, Direzione Ambiente ed Energia, Settore Autorizzazioni Ambientali n. 8703 del 20 maggio 2021, avente ad oggetto “Società GIDA S.p.a., impianto di depurazione “Vaiano” in Comune di Vaiano (PO), Loc. Gabolana via G. Di Vittorio - Modifica Autorizzazione Unica Ambientale di cui al Decreto Dirigenziale nr. 11878 del 19/07/2018”; - dell'atto Prot. AOOGRT_0177802 del 21 aprile 2021 adottato dal medesimo organo; - ove occorrer possa, della comunicazione di avvio del procedimento Prot. AOOGRT_0077076 del 22 febbraio 2021 adottata dal medesimo organo; - di ogni ulteriore atto presupposto, connesso e consequenziale, se lesivo.

Giustizia amministrativa22 maggio 2026202100823

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

In breve

Il TAR ha ritenuto i due ricorsi oggettivamente connessi, in quanto riguardanti questioni giuridiche identiche, e li ha riuniti. Preso atto della dichiarazione della ricorrente di sopravvenuto difetto di interesse, ha dichiarato entrambi i ricorsi improcedibili ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a. Le spese di lite sono state integralmente compensate, conformemente all'accordo delle parti.

TAR Toscana - Firenze, Sez. IISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: due decreti regionali di modifica dell'Autorizzazione Unica Ambientale relativi a impianti di depurazione, con i rispettivi atti presupposti e comunicazioni di avvio del procedimento

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (regione)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La società ricorrente ha impugnato due decreti della Regione Toscana che modificavano l'Autorizzazione Unica Ambientale relativa a due impianti di depurazione, deducendo plurimi vizi di violazione di legge ed eccesso di potere. La Regione si è costituita resistendo ai ricorsi. Nel corso del giudizio, con atto depositato in entrambi i fascicoli, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione e ha chiesto la dichiarazione di improcedibilità, con compensazione delle spese; la Regione ha aderito alla richiesta.

Norme richiamate

art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
Consente di definire il giudizio con una pronuncia di improcedibilità quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

Massime di principio

Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione e tale sopravvenuto difetto di interesse è accertato dal giudice, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile.
Ricorsi distinti possono essere riuniti quando presentano un'oggettiva connessione e hanno ad oggetto questioni giuridiche identiche.
La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse non comporta necessariamente la condanna alle spese: queste possono essere integralmente compensate quando vi sia accordo tra le parti.

Come è indicizzato

MaterieAIA, AUA e autorizzazioni ambientaliEstinzione, perenzione e improcedibilità

RamiAmbienteProcesso amministrativo

IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →