Cassazione Penale, Sentenza n. 49750/2022 del 30/12/2022

Esito

La controversia

Richiesta di correzione per errore materiale nel dispositivo della sentenza della Corte di Cassazione del 01/06/2022 (depositata il 26/09/2022). Il ricorrente eccepiva che nel dispositivo vi sarebbe stato un refuso: la formulazione "limitatamente al trattamento sanzionatorio in relazione al capo B)" risultava ambigua o erronea e, secondo il ricorrente, doveva essere riconducibile alla diversa porzione della decisione (in particolare al capo A) o alla posizione dello stesso Crea Giuseppe). La domanda mirava quindi a far rettificare il dispositivo per eliminare la presunta incoerenza o refuso che avrebbe modificato l'effetto della pronuncia rispetto alla posizione processuale del ricorrente.

La decisione

La Corte ha respinto l'istanza di correzione. Ha ritenuto che, alla luce del tenore letterale e del contesto del dispositivo, non sussiste un errore materiale da correggere: l'annullamento senza rinvio riportato nei confronti di Crea Giuseppe va inteso nella sua interezza e riferito al capo A) dell'imputazione, e la frase apparente che menziona "limitatamente al trattamento sanzionatorio in relazione al capo B)" non costituisce un refuso che modifichi la decisione sulla posizione di Crea Giuseppe. Poiché la decisione è comprensibile e coerente nel suo complesso, non è stata disposta alcuna correzione.

Norme richiamate

• nessuna norma espressamente citata nell'ordinanza

  L'ordinanza valuta la sussistenza di un errore materiale basandosi sull'interpretazione testuale e contestuale del dispositivo della sentenza; non viene richiamata nel testo una norma processuale specifica per la correzione.

Massime di principio

• La correzione di un "errore materiale" nel dispositivo è ammissibile solo quando è evidente e non equivoca: deve trattarsi di un refuso formale che contrasta con la volontà effettiva espressa dalla corte.
• Se il dispositivo è interpretabile nel suo complesso (lettura letterale e contestuale) e consente di ricostruire la volontà decisoria, la corte rifiuta la correzione e ritiene non sussistente l'errore materiale.
• Quando l'ambiguità riguarda il contenuto sostanziale della decisione (cioè modifica gli effetti processuali o sostanziali), il rimedio corretto non è sempre la correzione materiale: può essere necessario impugnare la decisione per gli strumenti ordinari (es. ricorso, revoca o altro rimedio previsto) anziché chiedere una rettifica del testo.
• Per valutare richieste di correzione occorre esaminare l'intero dispositivo e la coerenza con il resto della sentenza: singole frasi apparentemente discordanti possono essere interpretate alla luce del contesto e delle parti della decisione che chiariscono l'intenzione del giudice.
• La formulazione "limitatamente al trattamento sanzionatorio" o simili va letta con attenzione: se la limitazione si riferisce chiaramente a determinati soggetti o capi, la correzione viene concessa solo se è palese che il testo contraddice la volontà manifesta della corte.