Cassazione Penale, Sentenza n. 26280/2024 del 04/07/2024

Esito

La controversia

Impugnazione della conferma della decisione che aveva dichiarato il proscioglimento per particolare tenuità del fatto in relazione all'art.187 c. str. (guida in stato di alterazione per uso di stupefacenti). Due motivi: 1) contestazione della deduzione dell'attualità dello stato di alterazione esclusivamente dall'esito di analisi ematiche; 2) censura per avere i giudici di merito rigettato l'istanza di perizia medico-legale volta ad accertare l'epoca dell'assunzione dello stupefacente e dunque l'attualità dell'alterazione al momento della guida.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso ammissibile e fondato. Ha annullato la sentenza della Corte di appello con rinvio ad altra sezione della stessa Corte di appello di Caltanissetta per nuovo giudizio. La Cassazione ha ritenuto insufficienti, da soli, gli esiti delle analisi ematiche e il coinvolgimento in sinistro per provare l'attualità dell'alterazione; è necessario accertare anche l'effettivo stato di alterazione idoneo a compromettere l'idoneità alla guida e dunque, in presenza di profili di incertezza, non si poteva fondare il proscioglimento o rifiutare indagini peritali.

Norme richiamate

• art. 187 Codice della Strada

  Per la configurabilità del reato è necessario accertare l'attualità dell'alterazione psicofisica dovuta a stupefacenti al momento della guida; le analisi biologiche sono prova rilevante ma non automaticamente sufficiente a dimostrare l'effettivo stato di alterazione idoneo a compromettere la guida

• art. 131-bis Codice Penale

  Il proscioglimento per particolare tenuità del fatto contiene accertamenti di fatto e di responsabilità che possono incidere sul casellario giudiziale; perciò è possibile impugnare tali pronunce quando vi sia interesse, come rilevato dalla Corte

• art. 533 Codice di Procedura Penale

  Richiamato nei motivi di ricorso per censurare la motivazione di merito; la Corte ha valutato la corretta applicazione delle norme processuali e la necessità di valutare compiutamente le prove

• art. 530 Codice di Procedura Penale

  Richiamato nella doglianza relativa a violazione e falsa applicazione di norme in sede di giudizio di merito e nelle decisioni sul rigetto di richieste istruttorie (perizia)

• art. 220 Codice di Procedura Penale

  Citate in relazione alla richiesta di perizia medico-legale; la norma disciplina l'assunzione di mezzi di prova e le valutazioni sulle necessità peritali

Massime di principio

• Un proscioglimento per particolare tenuità (art.131-bis) può essere impugnato in Cassazione perché contiene accertamenti che incidono sul casellario giudiziale; quindi l'interesse all'impugnazione sussiste.
• Per i reati di guida sotto l'effetto di stupefacenti (art.187 c. strada) è necessario dimostrare l'attualità dell'alterazione psicofisica al momento della guida: gli esami biologici (sangue/urine) sono elementi probatori importanti ma non sempre sufficiente prova dell'effettivo stato di alterazione idoneo a compromettere la guida.
• Il prelievo ematico ha un valore probatorio generalmente superiore al prelievo urinario quanto a concentrazione di metaboliti, ma non sostituisce la valutazione clinico-tossicologica che colleghi concentrazioni e tempi di assunzione all'effettiva compromissione.
• Quando vi sono dubbi sull'epoca dell'assunzione o sulla relazione tra concentrazione di metaboliti e impairment, il giudice non può escludere automaticamente ulteriori accertamenti peritali richiesti dalle parti; il rifiuto ingiustificato della perizia può costituire motivo di annullamento.
• Il coinvolgimento in un sinistro stradale può integrare elementi indizianti ma non sostituisce la prova dell'attualità dell'alterazione: occorre valutare complessivamente tutti gli elementi (analisi, osservazioni cliniche, comportamento di guida, perizie).
• In situazioni analoghe, i difensori dovrebbero sollecitare perizie tossicologiche/medico-legali quando la sola analisi di laboratorio non permette di stabilire con certezza l'attualità dell'alterazione; d'altra parte l'accusa dovrebbe cercare di collegare scientificamente i livelli ematici allo stato di incapacità alla guida.