Ordinanza n. 24/2026 - Napoli, Sezione 6

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone previamente la sospensione cautelare, il provvedimento con cui è stato revocato il nulla osta al lavoro. Nella fase cautelare il TAR ha rilevato che le parti erano state regolarmente convocate per la sottoscrizione del contratto di soggiorno, ma tale contratto non è stato sottoscritto. Ha inoltre osservato che il ricorrente non ha fornito, allo stato degli atti, alcun elemento idoneo a dimostrare l’effettivo svolgimento di prestazioni lavorative nell’interesse del datore di lavoro che aveva richiesto il nulla osta.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare ai sensi dell’art. 55 c.p.a., ritenendo insussistenti i presupposti per la sospensione dell’efficacia del provvedimento impugnato. La valutazione è stata fondata, in particolare, sulla mancata sottoscrizione del contratto di soggiorno, nonostante la regolare convocazione delle parti, e sull’assenza di elementi attestanti lo svolgimento di attività lavorativa nell’interesse del datore di lavoro richiedente il nulla osta. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata respinta per l’insussistenza dei presupposti necessari alla sospensione dell’efficacia del provvedimento impugnato.

Massime di principio

• La mancata sottoscrizione del contratto di soggiorno, nonostante la regolare convocazione delle parti, può costituire elemento ostativo alla concessione della tutela cautelare richiesta contro la revoca del nulla osta al lavoro.
• In sede cautelare, l’assenza di elementi che dimostrino lo svolgimento di prestazioni lavorative nell’interesse del datore di lavoro richiedente il nulla osta depone contro la sussistenza dei presupposti per la sospensione del provvedimento di revoca.

Come è indicizzato