Ordinanza n. 67/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente, già appartenente alla Polizia di Stato, è stato dichiarato permanentemente non idoneo al servizio in Polizia, ma idoneo al transito nei ruoli di altre amministrazioni, con controindicazione all’uso delle armi. Sulla base di tale diagnosi medico-legale, la Questura ha revocato il porto d’armi a uso sportivo. Il ricorrente ha impugnato il provvedimento, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, oltre agli atti presupposti, compresa la comunicazione di avvio del procedimento. Dal testo non emergono ulteriori specifici motivi di illegittimità articolati nel ricorso.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, la revoca di un porto d’armi fondata su una diagnosi medico-legale che evidenzi una controindicazione all’uso delle armi non appare illegittima quando tale valutazione costituisce il presupposto del provvedimento di pubblica sicurezza.
• Nel bilanciamento cautelare, il pericolo prospettato dal titolare del porto d’armi recede rispetto alle esigenze di sicurezza pubblica connesse alla prevenzione dei rischi derivanti dall’uso delle armi, quando il quadro medico-legale evidenzi una controindicazione a tale uso.

Come è indicizzato