Sentenza n. 1043/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la determinazione dirigenziale comunale di approvazione dell'aggiornamento al PUC, la deliberazione consiliare di adozione e la relativa proposta, contestando la modifica della disciplina urbanistica dell'ambito AC-CU – Settore Aree Ex Italgas, con previsione di parcheggi all'aperto esclusivamente di natura non pertinenziale. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, poiché ha ottenuto un permesso di costruire convenzionato per la realizzazione dei parcheggi.

La decisione

Il TAR ha preso atto della dichiarazione sopravvenuta della ricorrente e ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. L'ottenimento del permesso di costruire convenzionato ha fatto venir meno l'interesse concreto e attuale all'annullamento degli atti urbanistici impugnati. Non sono state esaminate le censure di legittimità, poiché il giudizio è stato definito per ragioni processuali. Nulla è stato disposto sulle spese, in quanto le amministrazioni intimate non si sono costituite.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando, nel corso del giudizio, viene meno l'interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata o comunque secondo il rito applicabile.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato mediante collegamento telematico.

• art. 43 l.r. Liguria 4 settembre 1997, n. 36

  Disciplina la procedura regionale richiamata per l'aggiornamento del PUC, oggetto degli atti impugnati.

Massime di principio

• Il ricorso avverso atti amministrativi è improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene una situazione che elimina l'interesse concreto e attuale del ricorrente alla decisione, quale il conseguimento del titolo amministrativo che soddisfa la pretesa sostanziale perseguita mediante l'impugnazione.
• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, se correlata a una sopravvenienza idonea a soddisfare la pretesa sostanziale, giustifica la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse e impedisce l'esame del merito delle censure.
• In assenza di costituzione delle parti intimate, la declaratoria di improcedibilità può essere accompagnata dalla statuizione nulla sulle spese.

Come è indicizzato