Cassazione Penale, Ordinanza n. 16003/2026 del 04/05/2026

Esito

La controversia

Gli imputati hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che li aveva condannati per concorso in furto aggravato e per concorso nella sottrazione/falsificazione di carte di pagamento, deducendo, con unico motivo sostanzialmente coincidente nei due ricorsi, la violazione dell'art. 606, lett. b) ed e), c.p.p. per asserita illogicità o erroneità della motivazione sulla responsabilità. La Corte rileva però che la censura è del tutto generica, sia sotto il profilo intrinseco sia estrinseco, perché non indica quali specifici elementi della motivazione sarebbero errati o illogici e non consente quindi al giudice di legittimità di individuare i rilievi e di esercitare il sindacato richiesto. È inoltre richiamato il difetto di specificità del ricorso ex art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

Norme richiamate

• art. 110 c.p.

  richiamato come base del concorso di persone nei reati contestati

• art. 624 c.p.

  richiamato quale norma incriminatrice del furto

• art. 625 n. 7 c.p.

  richiamato come aggravante del furto contestato

• art. 493-ter c.p.

  richiamato quale ulteriore reato contestato relativo alla sottrazione/falsificazione di carte di pagamento

• art. 61 n. 2 c.p.

  richiamato come circostanza aggravante contestata

• art. 606 lett. b) ed e) c.p.p.

  dedotto quale parametro di legittimità per violazione di legge e vizio di motivazione, ma la censura è reputata generica

• art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.

  richiamato per affermare il requisito di specificità dei motivi di impugnazione, non rispettato dai ricorsi

• art. 616 c.p.p.

  base della condanna alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici, con puntuale indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto posti a fondamento della censura; una critica meramente assertiva o generica è inammissibile.
• La deduzione del vizio di motivazione ex art. 606, lett. e), c.p.p. non è sufficiente se non individua con precisione quali passaggi della sentenza impugnata sarebbero illogici, contraddittori o carenti.
• Quando la motivazione della decisione impugnata è logicamente coerente e il ricorso non confronta in modo specifico le argomentazioni del giudice di merito, il controllo di legittimità non può essere validamente sollecitato.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato