Ordinanza n. 4129/2026 - Roma, Sezione 5Q
per l’accertamento, previa sospensione dell'efficacia, - del silenzio inadempimento serbato dal Consolato generale d’Italia a Dubai formatosi sull’istanza di rilascio di visto turistico formulato, a mezzo pec, dal ricorrente in data 16.06.2025; e per il conseguente accertamento e la declaratoria - dell’obbligo dell’Amministrazione intimata di provvedere in ordine alla menzionata istanza e per la condanna - del Ministero degli Affari Esteri e della cooperazione Internazionale, in persona del Ministro p.t., a provvedere in ordine alla summenzionata istanza entro un termine non superiore a trenta giorni, con richiesta di nomina di un commissario ad acta ex art. 117 co.3;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: silenzio inadempimento del Consolato generale d’Italia a Dubai sull’istanza di rilascio di visto turistico presentata il 16 giugno 2025
Esito
Favorevole al ricorrente (richiedente visto)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha agito contro il silenzio inadempimento formatosi sull’istanza di rilascio di un visto turistico, chiedendo l’accertamento dell’obbligo dell’Amministrazione di provvedere e la condanna del Ministero a definire il procedimento entro un termine non superiore a trenta giorni, con eventuale nomina di un commissario ad acta ai sensi dell’art. 117, comma 3, c.p.a. In via incidentale è stata chiesta la sospensione dell’efficacia dell’atto impugnato. Il ricorso è stato ritenuto assistito dal fumus boni iuris in ragione della sussistenza dei presupposti per ordinare, già in sede cautelare, la lavorazione della domanda di visto e la conclusione del procedimento con un provvedimento espresso e motivato.
La decisione
Il TAR ha accolto l’istanza cautelare nei termini indicati in motivazione, ordinando all’Amministrazione la lavorazione della domanda di visto e la conseguente definizione del procedimento mediante un provvedimento espresso e motivato. La causa è stata rinviata alla camera di consiglio del 15 dicembre 2026 per la trattazione del merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate. Dal testo non risulta la nomina immediata di un commissario ad acta né l’adozione di una decisione definitiva sull’obbligo di provvedere.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
Disciplina la tutela cautelare collegiale; il TAR ha ritenuto sussistente il fumus boni iuris e ha accolto l’istanza cautelare.
art. 117, comma 3, c.p.a.
Richiamato per la richiesta di condanna dell’Amministrazione a provvedere entro un termine e di eventuale nomina di un commissario ad acta.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Richiamato quale base per l’oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Richiamati in relazione alla tutela dei dati personali e all’oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- In sede cautelare, il giudice amministrativo può ordinare all’Amministrazione di lavorare un’istanza e di concludere il relativo procedimento con un provvedimento espresso e motivato quando ravvisi il fumus boni iuris della pretesa a una definizione procedimentale.
- La tutela cautelare avverso il silenzio dell’Amministrazione può essere accordata anche prima della definizione del merito, imponendo una condotta procedimentale volta alla conclusione espressa del procedimento, senza anticipare necessariamente il contenuto della decisione amministrativa.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 23 lug 2026Ordinanza n. 1620/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 23 lug 2026Ordinanza n. 337/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 23 lug 2026Ordinanza n. 338/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 23 lug 2026Ordinanza n. 339/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 23 lug 2026Ordinanza n. 340/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 23 lug 2026Ordinanza n. 341/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →