Sentenza del 20/06/2017 n. 1596 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

Il principio riguarda l'individuazione del presupposto dell'imposta di registro. Secondo l'orientamento richiamato, non è sufficiente considerare l'atto nella sua materialità o nella sua mera esistenza formale: l'imposizione deve essere valutata in relazione agli effetti giuridici che l'atto è potenzialmente idoneo a produrre. Il testo non specifica tuttavia quale fosse la concreta controversia, né le ragioni dedotte dalle parti.

Norme richiamate

• Imposta di registro

  Il presupposto dell'imposizione è individuato nell'atto considerato in funzione degli effetti giuridici che è potenzialmente idoneo a produrre, e non soltanto nella sua dimensione materiale o formale.

• Cass., sez. trib., sentenza 12 luglio 2005, n. 14649

  È richiamata quale conferma dell'orientamento secondo cui l'imposta di registro deve essere correlata agli effetti potenziali dell'atto.

• Cass., sentenza 22 maggio 2001, n. 6943

  È richiamata a sostegno del superamento della concezione dell'imposta di registro come mera imposta sull'atto materiale.

Massime di principio

• Nelle controversie sull'imposta di registro occorre esaminare la natura e gli effetti giuridici potenziali dell'atto, non soltanto il suo contenuto letterale o la sua forma.
• La qualificazione fiscale dell'atto può dipendere dagli effetti giuridici che esso è astrattamente idoneo a produrre, anche se tali effetti non si sono ancora integralmente realizzati.
• Per valutare la correttezza dell'imposizione è necessario considerare la funzione giuridica complessiva dell'atto e non fermarsi alla sua denominazione formale.
• Il principio non consente però di ricostruire l'esito di una specifica causa senza conoscere il testo integrale della sentenza, le domande delle parti e il dispositivo.