Cassazione Civile, Sentenza n. 25507/2022 del 30/08/2022

Esito

La controversia

Non è disponibile la sentenza da riassumere. Se per 'oscuramento' si intende la richiesta di rimozione/limitazione dell'accesso a contenuti online, i motivi abituali sono: tutela della privacy e diritto all'oblio, tutela della reputazione (diffamazione), violazione del diritto d'autore o di altri diritti esclusivi, ordine dell'autorità giudiziaria o amministrativa per motivi di sicurezza pubblica o ordine pubblico. Specificare il testo della sentenza o il tipo preciso di oscuramento per una spiegazione dettagliata

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Principi di protezione dei dati personali, in particolare il diritto alla cancellazione (art.17) e il bilanciamento con il diritto all'informazione; frequentemente richiamato nelle richieste di oscuramento per tutela della privacy

• Costituzione italiana

  Articoli relativi alla libertà di manifestazione del pensiero e alla protezione della reputazione e della dignità; utilizzata per bilanciare diritto all'informazione e diritti della persona

• Normativa sul diritto d'autore (es. legge 22 aprile 1941 n. 633 e successive modifiche)

  Invocata quando l'oscuramento riguarda la rimozione di contenuti per violazione di diritti d'autore o connessi; i provvedimenti possono essere adottati anche d'urgenza nei confronti di intermediari

• Codice di procedura penale / disposizioni sull'autorità giudiziaria

  Quando l'oscuramento è disposto nell'ambito di indagini penali o per motivi di ordine pubblico, si fa riferimento ai poteri dell'autorità giudiziaria e alle misure cautelari

• Normativa nazionale sulla protezione dei dati personali (D.lgs. 196/2003 e successive modifiche)

  Integra il GDPR nell'ordinamento nazionale e può essere richiamata nelle valutazioni operative e nelle sanzioni amministrative relative a richieste di oscuramento

Massime di principio

• Verificare la legittimazione attiva: il ricorrente deve dimostrare un interesse qualificato (es. lesione della privacy, diritto alla reputazione, violazione di diritti esclusivi)
• Bilanciamento dei diritti: il giudice valuta proporzionalità tra diritto alla riservatezza/danno subito e diritto all'informazione/valore pubblico del contenuto
• Specificità della richiesta: le ordinanze di oscuramento devono indicare con precisione i contenuti da oscurare e non possono essere generiche
• Misure temporanee e gradi di intervento: spesso si adottano misure cautelari temporanee in attesa del merito; il carattere proporzionato e la durata sono rilevanti
• Ruolo degli intermediari: piattaforme e provider possono essere destinatari dell'ordine di oscuramento; è necessario rispettare le procedure di notifica e rimedio previste dalla normativa
• Valutazione delle alternative: si devono considerare misure meno invasive (es. rettifica, segnalazione, limitazione di accesso a specifiche versioni) prima dell'oscuramento totalizzante
• Possibilità di impugnazione: le parti possono impugnare i provvedimenti cautelari o di merito; verificare termini e giurisdizione competente
• Interesse pubblico e attualità: informazioni di forte interesse pubblico o storiche sono meno suscettibili di oscuramento rispetto a contenuti privati e obsoleti