Sentenza n. 662/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la nota del Ministero dell’Interno e la deliberazione della Commissione per il personale del ruolo dei sovrintendenti della Polizia di Stato, adottata ai sensi dell’art. 69 del d.P.R. 24 aprile 1982, n. 335, con cui era stata disposta la sua sospensione dallo scrutinio per la promozione alla qualifica di sovrintendente, riferito al 31 dicembre 2024. Dal testo non risultano esposti specifici motivi di illegittimità, poiché il giudizio è stato definito dopo che l’amministrazione ha depositato documentazione dalla quale è emerso che la promozione era stata disposta con la decorrenza richiesta dal ricorrente.

La decisione

Il TAR ha preso atto della dichiarazione del difensore del ricorrente, resa alla luce della documentazione depositata dall’Avvocatura erariale, con cui è stata dichiarata cessata la materia del contendere. La cessazione è stata ritenuta conseguente alla promozione del ricorrente con la decorrenza richiesta, posto che al momento del precedente scrutinio egli si trovava in una situazione di sospensione dalla valutazione. Il ricorso è stato quindi definito senza esame dei motivi di illegittimità. Le spese sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  sentenza ex art. 60 cod. proc. amm.

  La controversia è stata definita con sentenza in forma semplificata, previa audizione delle parti in camera di consiglio.

• art. 69 d.P.R. 24 aprile 1982, n. 335

  Commissione per il personale del ruolo dei Sovrintendenti della Polizia di Stato

  La disposizione è richiamata quale base normativa della Commissione che aveva adottato la deliberazione relativa alla sospensione dallo scrutinio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare il ricorrente

  Ha costituito il fondamento, insieme all’art. 10 del regolamento europeo, dell’ordine di oscuramento dei dati identificativi del ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  È stato richiamato quale ulteriore fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, l’amministrazione adotta una determinazione integralmente satisfattiva della pretesa sostanziale dedotta dal ricorrente, il giudice può dichiarare cessata la materia del contendere senza esaminare i motivi di illegittimità dell’atto originariamente impugnato.
• La sopravvenuta promozione del dipendente con la decorrenza richiesta elimina l’interesse alla decisione sull’impugnazione della precedente sospensione dallo scrutinio, quando la nuova determinazione soddisfa integralmente la posizione sostanziale fatta valere in giudizio.
• In presenza di una definizione del giudizio per cessazione della materia del contendere, le spese possono essere compensate quando la sopravvenienza amministrativa favorevole è intervenuta in un contesto nel quale la posizione del ricorrente era stata precedentemente sospesa dalla valutazione.

Come è indicizzato