Cassazione Civile, Ordinanza n. 12044/2023 del 08/05/2023

Esito

La controversia

La pronuncia riguarda non il merito di una controversia sostanziale, ma la correzione di un errore materiale contenuto nell'intestazione dell'ordinanza n. 35941/2022 della Corte di cassazione. Dalla motivazione emerge che, per una predisposizione automatica tramite applicativo informatico, nell'intestazione dell'ordinanza era stato riportato il nominativo di un consigliere originariamente previsto come componente del collegio, mentre il componente effettivamente designato e partecipante all'adunanza era un diverso magistrato, come risultante dal decreto presidenziale acquisito agli atti. Il ricorso mira quindi a ottenere l'adeguamento formale del provvedimento alla reale composizione del collegio giudicante.

La decisione

La Corte ha accolto la richiesta di correzione e ha disposto la rettifica dell'ordinanza n. 35941/2022, ordinando che nell'elenco dei componenti del collegio fosse sostituito il nominativo erroneamente indicato con quello del consigliere effettivamente designato. Ha inoltre disposto che la Cancelleria annoti la presente ordinanza sull'originale dell'ordinanza corretta. Non vi è decisione sul merito della controversia originaria, trattandosi di mero provvedimento di correzione di errore materiale.

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto nell'intestazione di un provvedimento giudiziario può essere corretto quando risulti dagli atti quale sia stato il contenuto effettivo della deliberazione e quale sia la composizione reale del collegio.
• La correzione è ammessa quando il vizio sia meramente formale e derivante da una difformità tra testo del provvedimento e dati oggettivi acquisiti agli atti, senza incidere sulla sostanza della decisione.
• In presenza di un evidente errore di intestazione dovuto a predisposizione automatica del provvedimento, il giudice può disporre la rettifica per ricondurre l'atto alla sua effettiva formazione.
• Il procedimento di correzione dell'errore materiale non riapre il merito della decisione, ma si limita a eliminare l'inesattezza documentale e ad assicurare la corrispondenza tra atto e realtà processuale.

Come è indicizzato