Cassazione Penale, Ordinanza n. 08414/2026 del 04/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna di primo grado per furto aggravato dall'esposizione alla pubblica fede. Con l'unico motivo deduceva vizio di motivazione e violazione di legge in relazione alla sussistenza della condizione di procedibilità del reato, sostenendo in sostanza che difettasse una valida denuncia/quereIa idonea a consentire l'azione penale. La Corte ha ritenuto il motivo manifestamente infondato perché dagli atti risultava una denuncia orale presentata dalla persona offesa in data 13/10/2018, con espressa richiesta di punizione del responsabile.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  Norma implicita richiamata dal capo di imputazione, in quanto il fatto è qualificato come furto aggravato.

• art. 625 c.p.

  Norma implicita richiamata dalla qualificazione del reato come furto aggravato dall'esposizione alla pubblica fede.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il motivo che contesti la mancanza della condizione di procedibilità è manifestamente infondato quando dagli atti risulti una valida denuncia della persona offesa con richiesta di punizione dell'autore del reato.
• La denuncia orale della persona offesa può integrare la condizione di procedibilità quando sia espressamente riferita al fatto e contenga la chiara volontà punitiva.
• Quando il ricorso per cassazione è manifestamente infondato, la Corte ne dichiara l'inammissibilità e pone a carico del ricorrente le spese processuali e la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato