Cassazione Penale, Ordinanza n. 19011/2026 del 26/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che lo aveva condannato per il delitto di evasione. Dal testo emerge che le censure riproponevano profili già dedotti nei gradi di merito e non accolti, senza evidenziare specifiche illogicità manifeste della motivazione. La Corte di merito, nel quantificare la pena, aveva valorizzato i reiterati e allarmanti precedenti penali e le modalità concrete della condotta, consistita nell'evasione emersa a seguito della segnalazione del responsabile di un hotel in cui l'imputato si era recato e nel successivo allontanamento dal luogo del domicilio coatto per svariati chilometri.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta le conseguenti pronunce previste dalla norma.

• art. 385 c.p.

  È il titolo del delitto oggetto del giudizio, indicato come evasione.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre doglianze già dedotte nei gradi di merito e già disattese con motivazione immune da manifeste illogicità.
• In tema di evasione, ai fini della determinazione della pena è legittimo valorizzare sia i precedenti penali reiterati e allarmanti sia le concrete modalità esecutive della condotta.
• La cassazione non può rivalutare il merito della motivazione quando la sentenza impugnata abbia già affrontato in modo coerente e giuridicamente corretto le censure dedotte.

Come è indicizzato