Cassazione Penale, Ordinanza n. 07131/2025 del 20/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato, già condannato in appello dalla Corte di appello di Lecce per violazioni della normativa penale tributaria, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 17 gennaio 2024 emessa dalla Corte di appello di Taranto. Con un unico motivo ha dedotto vizio di motivazione e violazione di legge in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche, lamentando che la valutazione negativa sarebbe stata immotivata o comunque non adeguatamente giustificata. La Corte di cassazione ha però rilevato che il giudice di merito aveva motivato il diniego richiamando i precedenti penali dell'imputato e la protrazione/reiterazione della condotta illecita per più annualità; ha inoltre sottolineato che, dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p., non è sufficiente il solo stato di incensuratezza per ottenere la diminuzione e che non occorre la confutazione analitica di tutti gli elementi dedotti dalle parti, essendo sufficiente la considerazione di quelli ritenuti decisivi.

Norme richiamate

• art. 5 d.lgs. 74/2000

  richiamato come una delle norme incriminatrici poste a base della condanna per reati tributari, senza ulteriore specificazione nel testo sul contenuto della contestazione

• art. 8 d.lgs. 74/2000

  richiamato come seconda norma incriminatrice posta a base della condanna per reati tributari, senza ulteriore specificazione nel testo sul contenuto della contestazione

• art. 62-bis c.p.

  il diniego delle attenuanti generiche può essere motivato dall'assenza di elementi positivi; dopo la riforma del 2008 non basta il solo stato di incensuratezza

• d.l. 23 maggio 2008, n. 92

  richiamato quale fonte della riforma dell'art. 62-bis c.p.

• legge 24 luglio 2008, n. 125

  richiamata quale legge di conversione del d.l. n. 92 del 2008

Massime di principio

• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo quando il giudice di merito valorizzi elementi negativi specifici, come precedenti penali e reiterazione/protrazione della condotta criminosa, senza che sia necessario dare conto di tutti gli elementi favorevoli allegati dalle parti.
• Dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p., il solo stato di incensuratezza non è di per sé sufficiente a fondare la concessione delle attenuanti generiche.
• La motivazione sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è sufficiente se individua gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti e se prende in considerazione le specifiche deduzioni dell'interessato; in difetto di tali presupposti, la censura può essere fondata.
• La presenza di precedenti penali specifici nel medesimo settore di illiceità può assumere rilievo negativo sulla personalità dell'imputato e ostare alla concessione delle attenuanti generiche.

Come è indicizzato