Ordinanza n. 1292/2026 - Bologna, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato le ordinanze comunali concernenti la demolizione di opere edilizie e il ripristino dello stato dei luoghi, il pagamento di una sanzione pecuniaria prevista dalla normativa regionale edilizia e la rimozione e lo smaltimento di rifiuti speciali non pericolosi. Nel corso del giudizio i difensori originari dei ricorrenti hanno rinunciato al mandato; i nuovi difensori subentrati hanno chiesto un rinvio per poter esaminare diligentemente gli atti processuali. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti impugnati.

La decisione

Il TAR ha accolto la richiesta di rinvio, considerato necessario per consentire ai nuovi difensori un corretto esercizio del mandato difensivo e garantire il contraddittorio e il giusto processo. Poiché il Comune non si è opposto e il rinvio non arreca pregiudizio alle parti, la trattazione del merito è stata rinviata all'udienza pubblica del 15 dicembre 2026, innanzi alla Sezione II. L'ordinanza non decide la legittimità degli atti impugnati né i motivi di ricorso.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento processuale della trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Il rinvio della trattazione può essere disposto quando il subentro di nuovi difensori renda necessario un tempo ragionevole per lo studio degli atti e per l'effettivo esercizio del mandato difensivo.
• La richiesta di rinvio è accoglibile quando risulti compatibile con il giusto processo e con la garanzia del contraddittorio, non arrechi pregiudizio alle parti e non vi sia opposizione dell'amministrazione resistente.

Come è indicizzato