Cassazione Penale, Sentenza n. 42440/2023 del 17/10/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza che aveva confermato la revoca della liberazione anticipata per 1.215 giorni, sostenendo che l'omicidio non doveva essere qualificato come delitto "ostativo" e che, dopo la scissione del cumulo delle pene, nella successione dei reati dovrebbero essere considerati per primi i delitti associativi (art. 416bis c.p.), non l'omicidio. In sostanza contestava l'individuazione dell'omicidio quale titolo di pena cui imputare i periodi di detenzione ante delibera e quindi l'applicabilità della revoca del beneficio.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto il motivo generico e inconferente: la questione dell'"ostatività" dell'omicidio è irrilevante rispetto all'art. 54 O.P., che consente la liberazione anticipata per qualunque condanna e stabilisce che la revoca consegue alla commissione di un delitto non colposo durante l'esecuzione successivamente alla concessione del beneficio. È stato confermato che Bruzzise aveva iniziato a scontare la pena per omicidio il 16/10/1993 e che la condotta associativa (art. 416bis) è risultata consumata l'11/12/2010, mentre i periodi di liberazione anticipata erano stati riconosciuti per periodi compresi tra il 1994 e il 16/10/2010; pertanto la revoca era legittima. Il ricorrente è stato inoltre condannato al pagamento delle spese processuali e a versare euro 3.000,00 alla cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 54 Ordinamento Penitenziario (O.P.)

  La liberazione anticipata può essere concessa in relazione a qualunque condanna a pena detentiva quando ne sussistono i presupposti; la revoca del beneficio consegue alla commissione di un delitto non colposo nel corso dell'esecuzione, successivamente alla concessione del beneficio.

• art. 4-bis Ordinamento Penitenziario (O.P.)

  Individua reati ostativi per taluni benefici (es. permessi premio o misure alternative) ma, secondo il provvedimento, non esclude la concessione della liberazione anticipata; l'ostatività di cui all'art. 4-bis non è estesa automaticamente alla liberazione anticipata.

• art. 7 Legge 203/1991

  Prevede aggravanti che possono rendere alcuni reati ostativi; nel caso in esame l'aggravante non era applicata al delitto di omicidio contestato.

• art. 416bis Codice Penale

  Delitto associativo di stampo mafioso; la commissione continuata di tale reato, consumata durante l'espiazione della pena per altro delitto, giustifica la revoca del beneficio già concesso.

• Sentenza Corte Costituzionale n. 186/1995 (giurisprudenza)

  Richiamata per l'interpretazione dell'art. 54 O.P. in tema di revoca della liberazione anticipata in caso di commissione di nuovo reato non colposo durante l'esecuzione.

Massime di principio

• La liberazione anticipata è riconoscibile per qualsiasi condanna detentiva; le regole di "ostatività" previste dall'art. 4-bis O.P. non si applicano automaticamente alla liberazione anticipata.
• La revoca della liberazione anticipata è giustificata quando il detenuto commette un delitto non colposo nel corso dell'esecuzione della pena, successivamente alla concessione del beneficio: è fondamentale dimostrare la temporalità della nuova condotta rispetto al periodo di espiazione.
• Quando è stato disposto lo scioglimento o la scissione del cumulo delle pene, per determinare quale pena era in corso si guarda alle date di inizio dell'espiazione e alla gravità/entità delle pene; la pena iniziata prima e ancora in corso al momento della nuova condotta prevale ai fini dell'imputazione dei periodi.
• Nei ricorsi è richiesta specificità e pertinenza degli argomenti: motivi generici o non rilevanti rispetto alla normativa applicabile possono determinare l'inammissibilità e sanzioni economiche a carico del ricorrente.
• In casi simili è essenziale documentare la cronologia delle sentenze, le date di inizio dell'espiazione, le date di concessione dei benefici e la data di consumazione del reato successivo; tale ricostruzione temporale è decisiva per valutare la legittimità della revoca.