Cassazione Penale, Sentenza n. 601/2025 del 08/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza del Tribunale di Catania che aveva disposto la custodia cautelare in carcere ritenendo sussistenti gravi indizi di partecipazione a un'associazione dedita al traffico di cocaina e marijuana (capo 1) e per reati di traffico di stupefacenti ex art. 73 d.P.R. n. 309/1990. Il ricorso in cassazione deduceva violazione di legge e vizi di motivazione in ordine alla ritenuta partecipazione all'associazione e, in secondo luogo, carenza di proporzionalità e adeguatezza della misura cautelare, considerato che le condotte si erano interrotte nell'aprile 2022 e non erano emerse ulteriori condotte illecite successivamente.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso infondato e lo ha rigettato. Ha ritenuto legittima e ben motivata l'ordinanza del Tribunale che aveva ricostruito l'organigramma del gruppo, individuando ripartizione di compiti (avvistamento, cassa comune, turnazione e annotazione delle cessioni) e qualificando il ricorrente come pusher stabile presso un luogo di spaccio, con riscontri intercettivi e documentali. La Corte ha altresì valorizzato il fatto che, nonostante arresti in flagranza di altri membri, i residui componenti avevano tentato di riavviare i traffici, e il fatto che il ricorrente risultava detenuto per reato analogo, elementi che sostenevano la persistenza del pericolo e la proporzione della misura. La Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e disposto gli adempimenti di cui all'art. 28, comma 1, del Regolamento di esecuzione del codice di procedura penale, data la sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato.

Norme richiamate

• d.P.R. n. 309 del 1990 (Testo unico stupefacenti), art. 73

  art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309 del 1990

  La norma è stata applicata per qualificare i reati di traffico e detenzione di stupefacenti contestati al ricorrente; la Corte ha ritenuto sussistenti gravi indizi in relazione a tali fattispecie, suffragati da elementi investigativi e intercettivi che collegano il ricorrente all'attività di spaccio nell'ambito dell'associazione

• Regolamento di esecuzione cod. proc. pen., art. 28, comma 1

  art. 28, comma 1, Reg. Esec. cod. proc. pen.

  Richiamato per gli adempimenti conseguenti alla sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato; indica le formalità amministrative da eseguire a seguito del provvedimento della Corte

Massime di principio

• Per la conferma di una misura cautelare il giudice valuta la gravità degli indizi, l'organizzazione del gruppo criminale e il ruolo concreto dell'indagato (es. pusher, addetto alla turnazione, avvistamento, cassa comune).
• La cessazione temporanea delle condotte nel passato non esclude automaticamente la sussistenza del rischio di reiterazione se sussistono elementi che dimostrano la tenuta o la possibilità di riavvio dell'attività (arresti di altri componenti, tentativi di ripresa, ruolo stabile dell'indagato).
• La detenzione dell'indagato per fatti analoghi in altra causa può essere valutata come indice di pericolosità e di rischio di reiterazione, riducendo l'efficacia dell'argomento difensivo che si basa sull'assenza di condotte successive alle indagini.
• In cassazione i motivi che si limitano a contestazioni di fatto senza dimostrare violazioni di diritto o palesi errori logici nella motivazione sono difficilmente idonei a ribaltare l'ordinanza cautelare.
• La proporzionalità della misura cautelare va valutata sul complesso degli elementi probatori e delle esigenze cautelari; la mera distanza temporale dagli eventi non è sufficiente se permangono concrete indicazioni di rischio.