Cassazione Penale, Ordinanza n. 04690/2026 del 04/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza della Corte d'appello di Milano del 7 luglio 2025. L'unico motivo deduceva l'insufficienza e l'illogicità della motivazione, sostenendo che il giudice estensore non si sarebbe adeguatamente soffermato sui motivi di fatto e di diritto posti a fondamento della decisione impugnata. La Corte di cassazione ha ritenuto la doglianza inammissibile perché non specifica: si trattava di deduzioni generiche, prive delle necessarie ragioni di diritto e dei dati di fatto idonei a sostenerle.

Norme richiamate

• art. 591 c.p.p.

  Il ricorso è dichiarato inammissibile per difetto di specificità dei motivi, poiché le doglianze erano generiche e non sorrette da ragioni di diritto e dati di fatto sufficienti.

• art. 616 c.p.p.

  A seguito dell'inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità il motivo di ricorso deve essere specifico e autosufficiente nei suoi contenuti essenziali: non è sufficiente lamentare in modo assertivo l'insufficienza o l'illogicità della motivazione senza indicare con precisione i passaggi censurati e le ragioni di diritto e di fatto della critica.
• Le censure che si risolvono in deduzioni generiche o meramente assertive sono inammissibili, perché non consentono alla Corte di cassazione un controllo effettivo sulla tenuta logica e giuridica della decisione impugnata.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato