Sentenza n. 1284/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego, contestando anzitutto la violazione e falsa applicazione dell’art. 32, comma 1-bis, d.lgs. 286/1998 e l’irragionevolezza dell’azione amministrativa: secondo il ricorrente, l’assenza del parere previsto dalla disposizione non era di per sé ostativa alla conversione, poiché il parere non sarebbe vincolante e la Questura avrebbe dovuto valutare autonomamente i requisiti; il ritardo nel rilascio del parere non era inoltre imputabile all’interessato, che non poteva sostituirsi ai Servizi sociali incaricati. Con un secondo motivo ha dedotto violazione dell’art. 5, comma 5, d.lgs. 286/1998, difetto d’istruttoria e motivazione generica e insufficiente, lamentando che non fosse stato considerato il percorso d’integrazione in Italia e che il deferimento all’autorità giudiziaria per il reato di guida in stato di ebbrezza non lo smentisse. In giudizio l’Amministrazione ha prodotto il parere non favorevole, motivato dalla limitata frequenza di un corso di alfabetizzazione (35 ore nei nove mesi di permanenza in Italia durante la minore età).

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  In ragione di quanto rappresentato dal ricorrente va, pertanto, dichiarata l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d’interesse, ex art. 35, comma 1, lett. c) c.p.a..

  La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse a una decisione di merito determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d’interesse.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara nel corso del giudizio di non avere più interesse a una decisione di merito, il ricorso è improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

Come è indicizzato