Sentenza n. 1079/2026 - Bari, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l’ordine di lasciare il territorio nazionale deducendo la violazione e falsa applicazione dell’art. 14, comma 5-bis, d.lgs. 286/1998 e l’eccesso di potere per difetto di istruttoria, travisamento dei fatti e falsità del presupposto, illogicità e contraddittorietà manifesta, ingiustizia manifesta e vizio della funzione. L’ordine era stato emesso dopo che il Giudice di pace di Bari non aveva convalidato il trattenimento presso un CPR. Il provvedimento dava conto anche di un precedente provvedimento di espulsione, non risultante impugnato o annullato; dagli atti emergevano inoltre la detenzione del ricorrente per causa non precisata, la dichiarazione di pericolosità sociale da parte del magistrato di sorveglianza e un decreto di espulsione già adottato dal Questore.

La decisione

Il TAR ha definito il giudizio con sentenza semplificata e ha respinto il ricorso perché manifestamente infondato. Ha ritenuto adeguata l’istruttoria e insussistenti i vizi dedotti, considerando le ragioni poste a fondamento dei provvedimenti resistenti alle censure. Ha valorizzato il precedente provvedimento di espulsione non impugnato né annullato e gli elementi documentali relativi alla detenzione, alla pericolosità sociale e al decreto di espulsione già adottato. Spese compensate per la natura e peculiarità della controversia.

Norme richiamate

• art. 15, comma 5, d.lgs. 286/1998

  Il Tribunale ha ritenuto che, in ultima analisi, v’è stata adeguata istruttoria e che le motivazioni dei provvedimenti resistono alle censure mosse, attesa l’irrefutabilità delle ragioni poste a sostegno degli stessi.

  L’ordine adottato ai sensi di questa disposizione è stato ritenuto legittimo nel caso concreto, in ragione dell’adeguatezza dell’istruttoria e della tenuta delle motivazioni rispetto alle censure.

• art. 14, comma 5-bis, d.lgs. 286/1998

  Considerato che il ricorso deduce la violazione e falsa applicazione dell’art. 14, comma 5-bis, d.lgs. 286/1998 e l’eccesso di potere per difetto di istruttoria, travisamento dei fatti e falsità del presupposto, illogicità e contraddittorietà manifesta, ingiustizia manifesta, vizio della funzione;

  La disposizione è richiamata quale parametro della censura, ma la sentenza non ne esplicita un’interpretazione autonoma; il ricorso è comunque respinto perché il TAR reputa adeguata l’istruttoria e non fondate le contestazioni.

Massime di principio

• L’ordine di lasciare il territorio nazionale adottato ai sensi dell’art. 15, comma 5, d.lgs. 286/1998 può resistere alle censure di difetto istruttorio e travisamento quando gli atti e la motivazione siano ritenuti adeguati e sorretti da ragioni non superate dalle allegazioni del ricorrente.
• La mancata convalida del trattenimento presso un centro di permanenza per il rimpatrio non determina, da sola, l’illegittimità dell’ordine di lasciare il territorio nazionale, se la decisione accerta la sussistenza di ulteriori presupposti e motivazioni rilevanti.

Come è indicizzato