Ordinanza n. 451/2026 - Bari, Sezione 3

Esito

La controversia

La società ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione dell’efficacia, la determinazione direttoriale del 30 ottobre 2025 con cui era stata applicata la sanzione accessoria della chiusura dell’esercizio per otto giorni, l’atto esecutivo del 14 gennaio 2026 e gli ulteriori atti presupposti, connessi e conseguenti, compresa la nota relativa alla decorrenza della sanzione. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi di legittimità dedotti nel ricorso. La camera di consiglio fissata per la domanda cautelare è stata differita perché il difensore della società ha dichiarato l’oggettiva e imprevedibile impossibilità di raggiungere Bari, dovuta all’interruzione dei collegamenti viari e del trasporto pubblico causata da una calamità naturale.

Massime di principio

• Quando il difensore di una parte dimostri l’oggettiva e imprevedibile impossibilità di raggiungere la sede giudiziaria per l’interruzione dei collegamenti viari e del trasporto pubblico causata da una calamità naturale, la camera di consiglio può essere differita a una successiva udienza, purché sia garantito il contraddittorio tra le parti.
• Se permangono le condizioni che avevano giustificato l’adozione di una misura cautelare monocratica, il giudice può confermarne temporaneamente l’efficacia fino alla nuova camera di consiglio fissata per l’esame collegiale della domanda cautelare.

Come è indicizzato