Ordinanza n. 3511/2026 - Roma, Sezione 2B

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale con cui Roma Capitale ha disposto la demolizione d’ufficio e ingiunto il pagamento di una sanzione pecuniaria amministrativa conseguente all’inottemperanza dell’ordine di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi. Sono stati impugnati anche gli atti presupposti, connessi e consequenziali, inclusa una precedente determinazione e gli atti interni e verbali dell’Ispettorato edilizio posti a fondamento del provvedimento. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità nel merito, poiché la fase cautelare si è conclusa a seguito della rinuncia dei ricorrenti alla relativa domanda.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale disciplina della tutela cautelare nel processo amministrativo; la domanda cautelare non è stata esaminata per intervenuta rinuncia.

• art. 15 l.r. Lazio n. 15/2008

  Indicato nell’oggetto del provvedimento comunale quale fondamento della sanzione edilizia, della demolizione d’ufficio e dell’ingiunzione di pagamento conseguente all’inottemperanza dell’ordine di demolizione.

Massime di principio

• La rinuncia alla domanda cautelare, dichiarata dalla parte ricorrente prima della camera di consiglio, impone al giudice di darne atto senza procedere alla valutazione del fumus boni iuris e del periculum in mora.
• La rinuncia alla sola domanda cautelare non determina la definizione della domanda principale di annullamento, che rimane pendente salvo ulteriori vicende processuali.

Come è indicizzato