Sentenza n. 187/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha agito per l'accertamento del silenzio-inadempimento dei Ministeri dell'Ambiente e della Sicurezza Energetica e della Cultura rispetto all'istanza di valutazione di impatto ambientale, presentata il 18 agosto 2023 ai sensi dell'art. 25, comma 2-bis, del d.lgs. n. 152/2006, concernente un impianto fotovoltaico denominato "Gadau", della potenza di 45,9 MW, integrato con un sistema di accumulo elettrochimico a batterie, da realizzare nel Comune di Sassari. La ricorrente aveva chiesto la condanna delle amministrazioni a provvedere entro un termine assegnato dal giudice e, in caso di ulteriore inerzia, la nomina di un commissario ad acta. Prima della decisione, con atto depositato il 26 gennaio 2026, la ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione del ricorso.

La decisione

Il TAR ha preso atto della dichiarazione della ricorrente e, in applicazione del principio dispositivo, ha dichiarato il ricorso improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare nel merito la sussistenza del silenzio-inadempimento né la fondatezza delle pretese relative alla valutazione di impatto ambientale. Le spese di lite sono state integralmente compensate tra le parti, in ragione dell'esito in rito del giudizio.

Norme richiamate

• art. 25, comma 2-bis, d.lgs. 152/2006

  La disposizione è richiamata quale base normativa della richiesta di adozione del giudizio di compatibilità ambientale nell'ambito della procedura di valutazione di impatto ambientale.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  È applicato per dichiarare l'improcedibilità del ricorso a seguito della sopravvenuta carenza di interesse dichiarata dalla parte ricorrente.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuto difetto di interesse alla decisione determina, in applicazione del principio dispositivo, la declaratoria di improcedibilità del ricorso, senza necessità di esaminare nel merito le censure o la domanda originaria.
• Quando il giudizio è definito per sopravvenuta carenza di interesse e non per una decisione sul merito della pretesa, il giudice può compensare integralmente le spese di lite in ragione dell'esito processuale.

Come è indicizzato