Cassazione Penale, Sentenza n. 10034/2024 del 08/03/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la derubricazione operata dalla Corte di Appello (da bancarotta fraudolenta documentale a bancarotta semplice) e l'assoluzione per bancarotta fraudolenta distrattiva. Denuncia: (1) violazione di legge per il pregiudizio derivante dalla derubricazione; (2) violazione di legge e vizio di motivazione in punto di responsabilità; (3) violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata concessione della sospensione condizionale della pena; (4) chiede il proscioglimento ex art. 131-bis c.p. (motivazione collegata alla natura dei precedenti penali).

Norme richiamate

• art. 131-bis Cod. Pen.

  Invocato dal ricorrente per ottenere il proscioglimento; il motivo non è stato ritenuto inammissibile ma la Corte ha comunque deciso per l'estinzione del reato per prescrizione, rendendo superflua la valutazione definitiva del proscioglimento.

• art. 129, comma 2, cod. proc. pen.

  Richiamato nella valutazione dell'ammissibilità/possibilità di pronuncia alternativa; la Corte ha rilevato l'assenza di elementi che portassero a una pronuncia ex art.129, comma 2, e ha proceduto invece ad accertare la prescrizione.

• prescrizione del reato (estinzione del diritto a punire)

  Elemento decisivo: la Corte ha constatato che il termine di prescrizione è decorso (3/9/2023) e, per questo motivo, ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato si è estinto.

Massime di principio

• Verificare tempestivamente i termini di prescrizione: se il reato si è estinto per prescrizione la sentenza può essere annullata senza rinvio indipendentemente dalle questioni di merito.
• La derubricazione del reato può essere impugnata per violazione di legge o vizio di motivazione, ma l'eventuale estinzione per prescrizione prevale e rende ininfluente la decisione sul merito.
• Le richieste di proscioglimento ex art. 131-bis vanno valutate considerando i precedenti dell'imputato; tuttavia, anche se il motivo è ammissibile, la prescrizione può comunque determinare l'annullamento della sentenza.
• Richiami a norme processuali (es. art.129 c.p.p.) possono incidere sull'ammissibilità o sulla forma della pronuncia, ma non impediscono l'accertamento della prescrizione quando i termini sono decorso.
• In una situazione simile, prima di proporre o resistere a impugnazioni è fondamentale un calcolo preciso dei termini processuali e della prescrizione per comprendere se contestare il merito sia utile o se la questione procedurale della prescrizione deciderà il risultato.