Ordinanza n. 2232/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l'accertamento dell'illegittimità del silenzio/inadempimento del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, che non avrebbe concluso entro il 6 maggio 2025 il procedimento relativo alla comunicazione al personale non inserito in graduatoria dei motivi dell'esclusione, né entro il 5 giugno 2025 il procedimento relativo all'esame delle istanze di revoca e all'eventuale manovra di ripescaggio. Nel corso del giudizio il ricorrente ha evidenziato profili di coincidenza tra la presente controversia e una precedente causa definita dal TAR con sentenza appellata al Consiglio di Stato, chiedendo di attendere la decisione del gravame.

La decisione

Il TAR non ha definito nel merito la domanda sul silenzio. Ha ritenuto opportuno rinviare la causa a una successiva camera di consiglio, fissata per il 17 giugno 2026, in attesa della decisione del Consiglio di Stato sull'appello relativo alla causa pregiudiziale. Il rinvio è stato disposto per evitare possibili contraddizioni tra decisioni giudiziarie, bilanciando l'esigenza di ragionevole durata del processo con quella di coerenza dell'ordinamento. La controparte non si è opposta alla richiesta di attesa.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Disposizione richiamata a fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Disposizioni richiamate, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando la decisione di una controversia amministrativa presenta profili di pregiudizialità rispetto a una causa analoga già definita in primo grado ma pendente in appello, il giudice può rinviare la trattazione in attesa della decisione del giudice d'appello, qualora ciò sia necessario per prevenire contraddizioni tra giudicati.
• Nel disporre il rinvio per pregiudizialità, il giudice deve bilanciare l'esigenza di ragionevole durata del processo con quella di coerenza dell'ordinamento e di uniformità delle decisioni giudiziarie.

Come è indicizzato