Ordinanza n. 2113/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare, ritenendo che esso non fosse assistito da adeguato fumus boni iuris. Il Collegio ha condiviso le argomentazioni poste dal TAR a fondamento dell'ordinanza impugnata e, per tale ragione, non ha concesso la tutela cautelare richiesta. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.
Atto impugnato: ordinanza cautelare del TAR Lombardia, Sez. II, n. 312 del 2026
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni resistenti)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L'impresa ha proposto appello cautelare ai sensi dell'art. 62 c.p.a. per ottenere l'annullamento e la riforma dell'ordinanza con cui il TAR Lombardia aveva deciso sulla domanda cautelare proposta contro atti o comportamenti riconducibili al Comune di Como, alla Questura di Como e al Ministero dell'interno. Dal testo dell'ordinanza del Consiglio di Stato non emergono né il contenuto specifico degli atti amministrativi originariamente impugnati né i motivi articolati nell'appello; risulta soltanto che l'appellante ha chiesto la riforma della pronuncia cautelare di primo grado.
Norme richiamate
art. 62 c.p.a.
La disposizione disciplina l'appello cautelare; il Consiglio di Stato lo ha deciso respingendo la richiesta di riforma dell'ordinanza cautelare di primo grado.
Massime di principio
- In sede di appello cautelare, il Consiglio di Stato respinge l'istanza quando ritiene insussistente un adeguato fumus boni iuris e condivisibili le ragioni poste dal giudice di primo grado a fondamento dell'ordinanza impugnata.
- La conferma cautelare dell'ordinanza di primo grado può essere motivata mediante adesione alle argomentazioni del TAR, purché il giudice d'appello ne condivida la tenuta rispetto alle censure dedotte.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 5 giu 2026Ordinanza n. 1058/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 5 giu 2026Ordinanza n. 3185/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 5 giu 2026Ordinanza n. 3186/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 5 giu 2026Ordinanza n. 3187/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 5 giu 2026Ordinanza n. 3188/2026 - Roma, Sezione 5
- Ordinanza · 5 giu 2026Ordinanza n. 3190/2026 - Roma, Sezione 5
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →