Ordinanza n. 177/2026 - Palermo, Sezione 1

Esito

La controversia

Il consorzio concessionario ha impugnato una nota ministeriale del 28 giugno 2013 e gli atti connessi, nonché, con motivi aggiunti, ulteriori note ministeriali del 6 maggio 2014 e del 30 giugno 2014 e i verbali di ispezione o verifica richiamati, concernenti presunti inadempimenti alla convenzione regolante i rapporti concessori. È stato inoltre chiesto l’accertamento dei diritti nascenti dalla convenzione unica sottoscritta con ANAS il 27 novembre 2000. Nel corso del giudizio, il ricorrente ha chiesto rinvii in attesa della revisione del piano economico-finanziario relativo alla concessione, senza opposizione delle amministrazioni resistenti. Con una precedente ordinanza presidenziale istruttoria erano stati richiesti chiarimenti documentati sullo stato del procedimento di rideterminazione del PEF e sulla sua rilevanza nel giudizio. Poiché, dopo oltre due anni, non risultavano notizie sulla definizione del procedimento, il TAR ha ritenuto necessario acquisire ulteriori chiarimenti, anche in vista della definizione del giudizio.

La decisione

Il TAR non ha definito nel merito le domande di annullamento e di accertamento. Ha disposto un ulteriore adempimento istruttorio, ordinando alle amministrazioni intimate di depositare in Segreteria, entro quindici giorni dalla comunicazione dell’ordinanza, una relazione documentata sullo stato attuale del procedimento di revisione o rideterminazione del PEF relativo alla concessione autostradale e sulla rilevanza di tale procedimento ai fini della controversia. La misura è stata ritenuta necessaria per il protrarsi dell’inerzia informativa per oltre un biennio e per l’esigenza che il giudizio venga comunque definito.

Come è indicizzato