Ordinanza n. 1615/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

L'impresa ha proposto appello contro la sentenza del TAR Veneto n. 37/2026, chiedendone previamente la sospensione cautelare. La controversia di primo grado riguardava la Determinazione n. 1984 del 14 novembre 2024 del Demanio e Navigazione Interna del Comune di Jesolo, con la quale erano stati approvati i risultati della procedura comparativa per la concessione demaniale marittima dell'area individuata all'Unità Minima di Gestione n. 2 del Piano Particolareggiato dell'Arenile. Nel corso del giudizio cautelare l'appellante ha rinunciato all'istanza di sospensione, dichiarando tuttavia di mantenere interesse alla decisione dell'appello nel merito.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa della domanda cautelare proposta in appello.

Massime di principio

• La rinuncia alla sola istanza cautelare in appello, accompagnata dalla dichiarazione di persistente interesse alla decisione dell'impugnazione nel merito, comporta la presa d'atto della rinuncia limitatamente alla fase cautelare e non determina, di per sé, l'estinzione dell'appello principale.
• Quando l'istanza cautelare è ritirata dall'appellante prima della decisione, il giudice non deve esaminare i presupposti cautelari e può definire la relativa fase prendendo atto della rinuncia.
• La rinuncia all'istanza cautelare può giustificare la compensazione delle spese della fase cautelare per giusti motivi.

Come è indicizzato