Cassazione Penale, Ordinanza n. 09509/2025 del 07/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato, già condannato in appello per omesso versamento delle ritenute previdenziali e assistenziali relative alle retribuzioni dei lavoratori dipendenti per gli anni 2016 e 2017, ha proposto ricorso per cassazione deducendo: 1) violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al diniego della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 2) violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al diniego dell'attenuante del danno di speciale tenuità ex art. 62 n. 4 c.p.; 3) vizio in ordine alla quantificazione della pena, ritenuta eccessiva anche per l'aumento applicato per recidiva. La Corte ha ritenuto che la motivazione della sentenza di merito fosse completa e immune da censure, osservando che la non applicazione dell'art. 131-bis era stata fondata sull'abitualità della condotta, che lo stesso imputato aveva di fatto ammesso giustificando l'omissione con la crisi di liquidità e la priorità data al pagamento degli stipendi; che l'entità dell'evasione contributiva era significativa e reiterata, sicché non poteva parlarsi di danno non modico; e che la pena era stata adeguatamente motivata, anche con riguardo all'aumento per la recidiva ex art. 99, quarto comma, c.p.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto può essere negata quando la condotta presenti caratteri di abitualità; nel caso concreto, l'abitualità è stata ritenuta prevalente rispetto al ridotto scostamento dalla soglia di punibilità e al successivo pagamento del dovuto.

• art. 62 n. 4 c.p.

  L'attenuante del danno di speciale tenuità non è riconoscibile quando l'evasione contributiva sia significativa e reiterata, con pregiudizio non trascurabile per l'ente previdenziale.

• art. 99, quarto comma, c.p.

  La pena può essere aumentata per recidiva quando il giudice dia adeguata motivazione sul relativo trattamento sanzionatorio.

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile quando la condotta sia connotata da abitualità, anche se il fatto sia prossimo alla soglia di punibilità o il debito sia stato successivamente estinto.
• Ai fini dell'attenuante del danno di speciale tenuità, occorre una valutazione concreta dell'entità del pregiudizio: importi contributivi rilevanti e reiterati escludono la speciale tenuità del danno.
• La motivazione sulla pena è sufficiente se il giudice espone in modo coerente i criteri seguiti e giustifica anche l'aumento per recidiva.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando le censure si risolvono in una mera contestazione di merito della motivazione, se questa è completa e non manifestamente illogica.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue ex lege la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato