Cassazione Penale, Sentenza n. 25640/2024 del 01/07/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale del riesame che confermava la custodia cautelare in carcere. Il difensore deduceva vizio di motivazione e insufficienza della gravità indiziaria per i reati associativi (art. 416-bis c.p. e associazione finalizzata allo spaccio), lamentando contraddizioni temporali tra la contestazione (fatti da ottobre 2019 o giugno 2019) e intercettazioni anteriori; segnalava intercettazioni del novembre e dicembre 2019 dalle quali emergerebbe il distanziamento dell'imputato dal gruppo; sosteneva che l'usura, ammessa dall'indagato, fosse attività autonoma non collegata alla mafia (mancanza aggravante ex art. 416-bis, comma 1) e contestava la qualificazione di ruolo concreto nell'associazione dedita allo spaccio. Infine censurava la sussistenza e attualità delle esigenze cautelari alla luce del tempo trascorso e dell'incensuratezza.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso per infondatezza. Ha ritenuto che il sindacato di legittimità sia limitato alla verifica della presenza di ragioni giuridicamente significative e dell'assenza di illogicità manifeste nella motivazione: non spettava alla Corte rivedere il merito o riformulare la valutazione degli indizi. Ha giudicato congrua e non manifestamente illogica la valutazione del Tribunale e del G.i.p., che avevano valorizzato plurime intercettazioni e altri elementi (anche riferimenti a "cassa comune" e conversazioni specifiche) dimostrativi dell'intraneità dell'imputato nella compagine malavitosa e della finalizzazione all'attività illecita. La Corte ha inoltre ritenuto corretta la valutazione sulla necessità della custodia cautelare, anche in considerazione del rapporto familiare con elementi dell'associazione e del rischio di permanenza di legami utili a recidiva. Conseguentemente il ricorso è stato respinto, il ricorrente condannato alle spese processuali (art. 616 c.p.p.) e disposta la trasmissione del provvedimento al direttore dell'istituto penitenziario per l'inserimento nella cartella personale (art. 94 disp. att. c.p.p.).

Norme richiamate

• art. 416-bis c.p. (associazione di tipo mafioso)

  La norma è stata richiamata come titolo di reato contestato: la Corte ha ritenuto che gli elementi indiziari (intercettazioni, riferimenti a "cassa comune", rapporti familiari) fossero idonei a sostenere, a livello indiziario, l'intraneità nell'associazione; la valutazione concreta degli elementi rimane di competenza del giudice di merito

• art. 416-bis, comma 1 (aggravante collegata alle attività)

  La difesa contestava l'applicazione dell'aggravante; la Corte ha ritenuto che la motivazione del Tribunale non fosse generica e che fossero indicati elementi concreti a sostegno della rilevanza della finalizzazione mafiosa in alcune attività, salvando la qualificazione adottata in sede di merito

• art. 275, comma 3, c.p.p. (presunzioni relative alle esigenze cautelari)

  Richiamato nel ricorso in relazione alla 'doppia presunzione' sulla sussistenza delle esigenze cautelari; la Corte ha ritenuto correttamente valutate le esigenze cautelari dal Tribunale alla luce del caso concreto (rapporto familiare e permanenza di contesti utili all'attività del consesso criminale)

• art. 606, lett. b) ed e) c.p.p. (motivi di cassazione)

  L'art. 606 è stato il parametro procedurale per valutare le censure: la Corte ha concluso che le doglianze proposte erano, nella sostanza, questioni di merito o alternative interpretative e non deduzioni di violazione di legge o di manifesta illogicità dei motivi che giustificassero la cassazione

• art. 616 c.p.p. (condanna alle spese per il rigetto)

  Applicata la previsione che dispone la condanna alle spese del ricorrente quando il ricorso viene rigettato

• art. 94, commi 1-bis e 1-ter, disp. att. c.p.p. (annotazione nella cartella del detenuto)

  Disposta la trasmissione del provvedimento al direttore dell'istituto perché venga inserito nella cartella personale del detenuto, come richiesto dalla normativa sulle annotazioni amministrative successive a provvedimenti cautelari

Massime di principio

• La Corte di Cassazione in materia di misure cautelari valuta principalmente la correttezza formale e la logicalità della motivazione: non sostituisce la propria ricostruzione dei fatti a quella del giudice di merito.
• Per ottenere accoglimento in Cassazione di censure sulla motivazione occorre dimostrare specifiche violazioni di legge o la manifesta illogicità (non una semplice incongruenza o diversa interpretazione) del provvedimento impugnato.
• Le intercettazioni e le conversazioni ambientali, se adeguatamente motivate e inserite in un quadro indiziario unitario, possono sorreggere la qualificazione di partecipazione associativa anche se vi sono espressioni indicative di un presunto 'distacco' dell'indagato; il giudice valuta in modo olistico e non parcellizzato.
• La semplice ammissione di un reato (es. usura) non esclude che esso possa essere autonomo rispetto a un'associazione criminosa: va dimostrato il nesso concreto con l'attività mafiosa per escludere l'aggravante.
• Per contrastare con efficacia l'idea di persistenza del vincolo associativo e la necessità della custodia cautelare, la difesa deve fornire prove concrete di distacco duraturo e di assenza di contatti o di infrastrutture associative (non bastano argomentazioni astratte o alternative interpretative).
• Il tempo trascorso dai fatti e l'assenza di condanne possono attenuare le esigenze cautelari, ma a fronte di legami familiari o ambientali con membri dell'associazione il giudice può ritenere tuttora sussistente il rischio di reiterazione.
• Nel formulare i motivi di ricorso in Cassazione è essenziale indicare chiaramente quale parametro di legge si assume violato (es.: carenza della motivazione, contraddittorietà manifesta, travisamento della prova) e fornire puntuali riferimenti testuali all'atto impugnato.