Cassazione Penale, Sentenza n. 38191/2023 del 19/09/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della Corte di Appello di Firenze (21/01/2022) che aveva confermato la pronuncia del Tribunale di Siena (13/09/2019) che aveva dichiarato INNOCENTI Lorenzo non punibile per particolare tenuità del fatto in relazione al porto ingiustificato di un coltello a serramanico. Il ricorrente deduceva erronea applicazione di legge e vizio di motivazione, chiedendo decisione più favorevole in ragione dell'assenza di concreta punibilità: il coltello era nello zaino scolastico e destinato ad attività lecite (taglio della frutta ed altre attività manuali), come emerso nel dibattimento.

Norme richiamate

• concetto di "non punibile per particolare tenuità del fatto" (art. 131-bis c.p.)

  Dai provvedimenti di merito risultava che la condotta era stata ritenuta non punibile per particolare tenuità; tale valutazione è stata presa in considerazione ma è stata poi superata dalla valutazione della prescrizione

• prescrizione del reato (norme generali sulla prescrizione)

  La Corte di Cassazione ha ritenuto intervenuta la prescrizione della contravvenzione (fatto 19/10/2017) e ha annullato senza rinvio perché il reato è estinto; l'estinzione per prescrizione impedisce la valutazione del merito sul piano sanzionatorio

Massime di principio

• Se al momento della decisione di legittimità il reato è estinto per prescrizione, la Cassazione annulla la sentenza impugnata senza rinvio: l'estinzione sopperisce alla valutazione sul merito.
• La dichiarazione di "non punibilità per particolare tenuità del fatto" è una valutazione sul merito della offensività della condotta; tuttavia l'intervenuta prescrizione rende irrilevante tale valutazione ai fini della conservazione della decisione definitiva.
• In ricorsi per Cassazione che mirano a ottenere una decisione più favorevole, è utile documentare sia l'errore di diritto/motivazione sia i fatti concreti (es. destinazione d'uso dell'oggetto) ma occorre verificare preventivamente la possibile estinzione per prescrizione.
• La presenza di oggetti potenzialmente pericolosi nello zaino scolastico può essere valutata alla luce delle finalità d'uso e delle circostanze (assenza di pericolo concreto, destinazione ad attività lecite) per sostenere la tenuità, ma non elimina il problema della prescrizione.
• Quando il motivo principale della difesa è ottenere una decisione più favorevole, è strategico controllare termini di prescrizione e proporre tempestivamente i relativi mezzi processuali, perché la prescrizione può intervenire e determinare l'annullamento senza esame del merito.