Ordinanza n. 2102/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

È stato proposto appello principale contro la sentenza breve del TAR Lazio che aveva accolto il ricorso di primo grado. L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha proposto appello incidentale. L’appellante principale ha inoltre formulato domanda cautelare incidentale di sospensione dell’efficacia della sentenza. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i motivi di appello, i vizi dedotti contro l’atto amministrativo originario o il contenuto della controversia sostanziale.

La decisione

Il Consiglio di Stato non ha deciso la domanda cautelare nel merito e non ha valutato il fumus boni iuris né il periculum in mora. Preso atto del deposito dell’appello incidentale da parte dell’Autorità e della richiesta congiunta delle parti, ha rinviato la trattazione della domanda cautelare alla camera di consiglio del 9 luglio 2026, anche in vista di una possibile definizione del giudizio nelle forme dell’art. 60 c.p.a. L’ordinanza dispone inoltre che sia eseguita dall’Amministrazione e comunicata alle parti.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Visto l'art. 98 cod. proc. amm.

  La disposizione è richiamata quale base processuale della domanda cautelare in appello; l’ordinanza non ne espone una specifica interpretazione.

• art. 60 c.p.a.

  nelle forme dell’art. 60 c.p.a.

  Il possibile utilizzo della sentenza in forma semplificata è indicato come prospettiva per la definizione del giudizio nella successiva camera di consiglio; nessuna decisione è assunta sul punto.

Come è indicizzato