Sentenza n. 13581/2026 - Roma, Sezione 3
AVVERSO E PER L'ANNULLAMENTO - dell'esclusione definitiva della ricorrente dalla graduatoria della seconda fascia delle GPS e della terza fascia delle graduatorie d'istituto, personale docente per la classe di concorso, della provincia di Cagliari nella posizione e secondo il punteggio spettante e maturato alla data di cancellazione, come per legge o comunque disporre quegli ulteriori o diversi provvedimenti che saranno ritenuti di giustizia al fine di garantire il diritto vantato dalla parte ricorrente. - di tutti gli atti presupposti, connessi, collegati e consequenziali, se ed in quanto lesivi degli interessi della ricorrente.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: esclusione definitiva dalle graduatorie GPS di seconda fascia e dalle graduatorie d'istituto di terza fascia per la classe di concorso A027
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente era stata esclusa dalle graduatorie GPS di seconda fascia per la classe di concorso A027, Matematica e Fisica, poiché l'amministrazione aveva ritenuto che la laurea in Ingegneria per l'ambiente e il territorio non figurasse tra i titoli di accesso previsti. Dopo avere inizialmente impugnato il provvedimento dinanzi al giudice ordinario, il cui difetto di giurisdizione aveva determinato la riassunzione del giudizio dinanzi al TAR, la ricorrente ha dedotto l'erronea interpretazione della normativa sulle classi di concorso, sostenendo che essa dovesse essere letta in senso logico-sistematico e che dovessero essere disapplicate le disposizioni ostative all'inserimento in graduatoria. In vista dell'udienza, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, in ragione dell'adozione del decreto MIM del 22 dicembre 2023, ritenuto idoneo a far venir meno la ragione del contendere.
La decisione
Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, conformandosi alla richiesta della ricorrente in applicazione del principio dispositivo, che opera anche nel processo amministrativo. Il Collegio non ha quindi deciso nel merito la legittimità dell'esclusione. Ha tuttavia precisato che il sopravvenuto provvedimento di aggiornamento e revisione della tabella delle classi di concorso, pur determinando il venir meno dell'interesse alla decisione, non deponeva per la fondatezza della pretesa originaria, poiché la ricorrente invocava in sostanza un'interpretazione estensiva della disciplina. Nessuna statuizione sulle spese è stata adottata, sia per la mancata costituzione del Ministero sia perché il ricorso non risultava notificato nel rispetto dell'art. 11 del regio decreto n. 1611/1933.
Norme richiamate
art. 11 regio decreto n. 1611/1933
Il TAR lo richiama per rilevare il mancato rispetto delle regole di notificazione del ricorso nei confronti dell'amministrazione statale, quale ulteriore ragione per non disporre sulle spese.
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
Richiamato nell'intestazione processuale, senza una specifica interpretazione nella motivazione.
Massime di principio
- Nel processo amministrativo, il principio dispositivo consente al ricorrente che dichiari il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla decisione di ottenere la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
- L'adozione di un successivo provvedimento di aggiornamento o revisione della disciplina di riferimento può determinare il venir meno dell'interesse a coltivare l'impugnazione del precedente atto, senza comportare necessariamente il riconoscimento della fondatezza della pretesa originaria.
- La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non richiede una decisione nel merito dei motivi di ricorso.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 24 lug 2026Sentenza n. 935/2026 - Bari, Sezione 1
- Sentenza · 24 lug 2026Sentenza n. 1632/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 24 lug 2026Sentenza n. 1633/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 24 lug 2026Sentenza n. 1634/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 24 lug 2026Sentenza n. 1635/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 24 lug 2026Sentenza n. 1636/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →