Ordinanza n. 2404/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L'impresa ha proposto appello cautelare ai sensi dell'art. 62 c.p.a. contro l'ordinanza con cui il TAR Lazio aveva respinto la domanda cautelare nel giudizio promosso avverso gli effetti dell'interdittiva antimafia sul rapporto di diritto pubblico con le amministrazioni resistenti. Dal testo non emergono i motivi specifici dedotti nell'appello, né gli elementi posti a fondamento dell'interdittiva.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare avverso le ordinanze cautelari del giudice di primo grado; l'appello è stato respinto.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Individuato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli ulteriori dati idonei a identificare l'appellante.

• Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Nella fase di appello cautelare, la parte appellante deve dimostrare elementi idonei a superare la valutazione negativa già compiuta dal giudice di primo grado; in mancanza, l'appello va respinto.
• La valutazione cautelare deve tenere conto degli effetti dell'interdittiva antimafia sul rapporto di diritto pubblico, i quali costituiscono un elemento rilevante nel giudizio sulla concedibilità della tutela provvisoria.

Come è indicizzato