Ordinanza n. 21/2026 - Campobasso, Sezione 1

Esito

La controversia

Il dipendente della Polizia di Stato ha impugnato il decreto del Capo della Polizia con cui gli è stata attribuita la denominazione di "coordinatore", chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il pregiudizio dedotto consisteva nella compromissione della progressione di carriera e del trattamento economico conseguente al provvedimento. Il testo non espone analiticamente le ulteriori censure di legittimità articolate nel ricorso; rileva soltanto che esse sono state oggetto di puntuali e approfondite controdeduzioni dell'Amministrazione.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a. ritenendo insussistente il periculum in mora. Il danno cautelare è stato considerato sostanzialmente soltanto enunciato, senza l'allegazione di circostanze specifiche idonee a dimostrarne l'attualità e l'irreparabilità. Il pregiudizio alla progressione di carriera e al trattamento economico, così come prospettato, non è stato ritenuto sufficiente a integrare il requisito cautelare. Il giudice ha inoltre rilevato che le censure di merito avevano ricevuto puntuali e approfondite controdeduzioni dalla difesa pubblica, senza tuttavia definire il merito della controversia. Spese compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede la verifica dei presupposti cautelari, tra cui il periculum in mora; la domanda è stata respinta per mancata dimostrazione dell'attualità e irreparabilità del pregiudizio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La domanda cautelare deve dimostrare con allegazioni specifiche l'attualità e l'irreparabilità del pregiudizio; la mera enunciazione del danno non soddisfa il requisito del periculum in mora.
• Il pregiudizio alla progressione di carriera e al trattamento economico conseguente a un provvedimento amministrativo non determina di per sé la sussistenza del periculum in mora, se non sono indicate circostanze concrete che ne dimostrino l'attualità e l'irreparabilità.

Come è indicizzato