Cassazione Penale, Sentenza n. 31408/2025 del 19/09/2025

Esito

La controversia

L'unico motivo di ricorso deduceva l'errore della Corte territoriale per non aver ritenuto applicabile la circostanza aggravante prevista dall'art. 640, comma 2, n. 2-ter, cod. pen., in luogo di quella originariamente contestata e indicata dalla Corte (art. 640, comma 2, n. 2-bis). Il ricorrente sosteneva che la truffa fosse stata commessa a distanza tramite strumenti informatici/telematici idonei a ostacolare l'identificazione, fattispecie rientrante nella n. 2-ter

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo fondato, considerando che il d.l. n. 48 del 2025 ha abrogato la circostanza aggravante di cui al n. 2-bis e ha previsto l'applicazione della circostanza di cui al n. 2-ter per le truffe commesse a distanza mediante strumenti informatici/telematici. Avendo tale qualificazione consentito la corretta instaurazione del rapporto processuale, la Corte ha poi valutato la prescrizione: il reato era stato commesso il 11/05/2017 e il termine di prescrizione, calcolato in sette anni e sei mesi, è decorso il 11/11/2024. Di conseguenza la Corte ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione

Norme richiamate

• art. 640, comma 2, n. 2-bis, cod. pen.

  La norma originariamente contestata è stata considerata abrogata dal d.l. n. 48/2025 e dunque non applicabile al caso di specie

• art. 640, comma 2, n. 2-ter, cod. pen.

  Ritenuta la circostanza aggravante applicabile alle truffe commesse a distanza mediante strumenti informatici o telematici idonei a ostacolare l'identificazione; la Corte ha accolto la riclassificazione operata in base alla modifica normativa

• d.l. n. 48 del 2025

  Ha abrogato la circostanza aggravante di cui al n. 2-bis e ha previsto l'applicazione della n. 2-ter per i casi di truffa a distanza mediante strumenti informatici/telematici; la Corte ha applicato tale modifica normativa nella valutazione del ricorso

Massime di principio

• Se una norma aggravante viene abrogata o modificata da successiva disposizione, verificare l'applicabilità della nuova disciplina al fatto concreto e se essa risulti più favorevole all'imputato (principio della lex mitior).
• La riclassificazione del fatto in base a una nuova disposizione può incidere sulla qualificazione del reato ma non impedisce di valutare separatamente la questione della prescrizione: occorre calcolare il termine di prescrizione alla luce della pena applicabile alla fattispecie ritenuta corretta.
• La prescrizione si calcola a partire dalla data del reato; se il termine decorre e si estingue prima della pronuncia definitiva, il giudice deve dichiarare l'estinzione del reato e annullare la condanna senza rinvio.
• Prima di proporre o valutare un ricorso fondato su modifica normativa, verificare le eventuali norme transitorie del provvedimento sopravvenuto (efficacia temporale e applicazione nel tempo) e l'eventuale principio della retroattività della norma più favorevole.
• In casi analoghi, accertare sempre le possibili cause di sospensione o di interruzione della prescrizione (atti interruttivi, impugnazioni, sospensioni legislative) perché possono modificare radicalmente il decorso dei termini.